La revisió de l'oponent oficial fa referència als documents normatius i als materials informatius sobre l'examen de tesis.
El procediment de defensa de la tesi preveu el nomenament per part del consell acadèmic especialitzat d'una sèrie de funcionaris que facin una valoració imparcial de la recerca. L'opositor és un científic competent en un camp concret de la ciència que és capaç de dur a terme una avaluació exhaustiva i objectiva de la tesi d'acord amb determinats principis i requisits. Ha de resumir el contingut del treball amb una característica d'avaluació i comentaris crítics.
Un element obligatori del debat durant la defensa és l'opinió de l'oponent, llegida durant la seva intervenció a la reunió del consell especial. El científic prepara la seva opinió sobre la investigació presentada a examen a partir d'un coneixement preliminar detallat d'aquesta.
Tradicionalment, es requereixen dos experts per defensar una tesi doctoral. Un oponent oficial és un candidat de ciències, l' altre és doctor. Per defensar una tesi doctoral calen tres revisions, realitzades exclusivament per doctors en ciències. El document s'ha d'enviar a l'ajuntamenten la forma adequada i amb comentaris com a màxim 10 dies abans del dia de la defensa, de manera que l'estudiant de la tesi tingui l'oportunitat de familiaritzar-se amb ella i preparar comentaris.
Els components principals que l'oponent hauria de mostrar a la revisió són els següents:
- rellevància del tema escollit;
- grau d'argumentació de les disposicions de novetat científica;
- nivell de conclusions i recomanacions presentades per a l'aplicació dels resultats;
- visualització completa de dades de recerca en publicacions científiques i informació informativa de totes les seccions de la tesi.
Argumentant la rellevància del treball, cal identificar vincles amb programes científics estatals, àrees prometedores per al desenvolupament de la ciència i la tecnologia.
Les disposicions de novetat científica són un aspecte molt important en qualsevol tesi. L'oponent reflecteix de manera precisa i objectiva els seus punts forts i febles, sense exagerar ni minimitzar la contribució de l'investigador.
El feedback ha d'enumerar necessàriament els problemes clau que s'estan investigant, així com presentar breument la seva pròpia opinió sobre la seva solució: s'han triat correctament els mètodes, quina és la importància d'aquests problemes, són els resultats? correcte.
Si alguna afirmació genera dubtes, fomenteu la discussió, l'oponent ho ha d'indicar i proclamar.
Una de les tasques principals a l'hora de preparar una revisió és determinar la importància del treball per a la ciència i la pràctica i indicar l'abast dels resultats obtinguts.
Com a resultat, l'oponent assenyalacompliment o incompliment del contingut amb el passaport d'especialitats, formula una proposta per a l'obtenció d'un títol científic.
En el feedback, s'ha de fer constar la integritat dels resultats obtinguts i la descripció del curs de l'estudi, així com assenyalar les incorreccions en el disseny. L'ús incorrecte de les obres científiques d' altres persones, la manca de referències a les autoritats és inacceptable. A més, l'opositor pot comentar tota l'activitat científica de la tesi a la revisió. Es tracta d'articles en publicacions especialitzades, activitat en diferents congressos, desenvolupaments pràctics i actes de la seva implementació.
Si la revisió constata un nivell de treball baix, això s'ha d'argumentar d'acord amb tots els requisits.
Un oponent és un participant en un esdeveniment de lliurament de títols. En conseqüència, és responsable de la informació objectiva i veraç proporcionada pels documents.
