La primera en temps de descobriment i la més antiga, i per tant la principal, és la Crònica de Radzivilov. Totes les llistes de The Tale of Gone Years que la van seguir són en realitat una còpia d'ella.
Primers propietaris
Janusz Radziwill, voivoda de Vilna i comandant del Gran Ducat de Lituània va ser el propietari del rotllo al segle XVII. De fet, la crònica va rebre el seu nom del nom de la seva família de magnats.
Segons l'entrada feta al final de la Crònica, se sap que va ser presentada a Janusz Radziwill per Stanislav Zenovevich, un representant de la petita noblesa que era propietari del manuscrit anteriorment, tal com ho demostra el postdata a la marges. El pare de Janusz, el príncep del Sacre Imperi Romanogermànic Boguslav Radziwill, l'any 1671 va assignar la crònica a la Biblioteca de Königsberg, on Pere I la va conèixer el 1715 i va ordenar fer-ne una còpia (segons algunes fonts, se'n va enviar una còpia al tsar). el 1711). I quan l'any 1761 la ciutat va ser presa per les tropes russes, la crònica va ser confiscada i transportada a Sant Petersburg, a l'Acadèmia de Ciències. D'aquí veel segon nom que porta la Crònica de Radzivilov és la Crònica de Koenigsberg, després del nom de la ciutat on es va mantenir al segle XVIII fins al moment en què, en forma de trofeu, va arribar a Rússia, que va participar en els Set. Guerra dels Anys. Aquest document és el primer i únic que dóna una idea de la història de Rússia, així com dels seus veïns dels segles V al XIII. Es pot imaginar la importància d'aquesta monumental evidència històrica.
Primer llibre il·lustrat
Però la seva singularitat també rau en el fet que la Crònica de Radzivilov és l'únic document il·lustrat, o anvers (cares dibuixades) que es remunta a aquella època. Conté 618 miniatures que, tot i ser esquemàtiques, donen una bona idea d'aquella època.
La Crònica de Königsberg (un altre nom que s'esmenta amb freqüència de la crònica) està a l'igual d' altres documents històrics europeus similars que són obres mestres mundialment reconegudes: la Crònica búlgara de Constantine Manassey, la Crònica hongaresa del segle XIV i la famoses grans cròniques franceses. I en aquesta sèrie, la Crònica de Radzivilov destaca pel nombre i la riquesa d'il·lustracions. Cal tenir en compte que l'inestimable document s'ha fet malbé significativament durant el llarg període d'existència, com a resultat de la qual cosa es van tallar les vores esquinçades, la coberta deteriorada es va substituir diverses vegades.
Cròniques de la branca de l'escriptura de cròniques de Vladimir-Suzdal
Hi ha interminables disputes sobre el lloc d'origen i l'autenticitat de les Cròniques. Origen rus occidental, presumiblement Smolensk,ara és la versió més raonable
ey. Confirmeu la combinació de dialectes i miniatures bielorús i gran rus, en què es nota la influència d'Europa occidental. La Crònica Radzivilovskaya està molt a prop de la llista Moscou-Acadèmica de la Crònica de Suzdal. Aquesta col·lecció es troba a Moscou, a la Biblioteca Estatal. Lenin.
Ambdós manuscrits coincideixen des de la construcció de Novgorod fins al 1206, que acaba la part narrativa del document, després a la Crònica Acadèmica de Moscou hi ha un altre text que descriu els esdeveniments fins al 1419. La Crònica de Radzivilov és un monument inestimable, probablement escrit al segle XIII. Es va conservar en dues llistes, a saber: la Radzivilov pròpiament dita i la Acadèmica de Moscou.
De què parlen les cròniques?
La Crònica de Radzivilov parla de la campanya d'Igor Svyatoslavovich, sobre com va ser capturat per Konchak i es va escapar d'ell amb Ovlur, sobre la crida de Svyatoslav Vsevolodovich dels prínceps russos per parlar amb Kanev. Es parla d'una sortida contra Konchak Vladimir Glebovich, descriu campanyes contra Tsargrad, batalles amb els petxenegs i els polovtsians. També hi ha la col·lecció d'homenatges i altres comentaris sobre les miniatures que representen les gestes glorioses dels prínceps russos.
Hi ha moltes ambigüitats al voltant de la Crònica de Königsberg. No se sap per quin ordre i on es va escriure, si els dibuixos i el text són principals.
Document històric o falsificació?
El fet que el document històric més antic Crònica de Radzivilov -fals, va escriure molts. Alguns d'ells consideraven el document polonès en què es va escriure la Crònica com l'evidència més important. Els fulls que f alten plantegen dubtes, el text que s'endinsa en els dibuixos dóna lloc a endevinalles. Investigacions posteriors van demostrar que el manuscrit es va corregir almenys tres vegades, i entre la segona i la tercera vegada va passar un període força important. El tercer artista va ser especialment agressiu: va canviar la pose i la roba de la gent de les miniatures. Molts endevinalles van ser provocades per roba clarament europea, que a Rússia en aquell moment no podia ser. Aquí s'atribueixen al tercer editor. En una paraula, les Cròniques de Königsberg donen lloc a molts misteris i disputes. Però els mètodes de recerca es milloren constantment i algun dia es revelarà la veritat. Sempre hi ha hagut molts amants de la reescriptura de la història, falsificant-la amb els seus propis propòsits momentani.
"Propi" Rurik: ni normand, ni anglès, ni suec, ni holandès
Ara es parla molt sobre per què els russos van cridar els estrangers a regnar i si els van cridar en absolut. Potser deys
Tweetly va ser beneficiós per a algú mostrar els russos com a febles de mentalitat i durant segles. La Crònica de Radzivilov afirma la crida dels varangs. I això també provoca alguns dubtes sobre la seva imparcialitat. Altres investigadors, als quals tampoc els agrada molt el fet de cridar els estrangers a regnar, diuen, referint-se a V. N. Tatishchev que Rurik era generalment un eslau i parlava la llengua eslava. Altres es pregunten per què V. N. Tatishchev, industrial i economista, ien general, a un descendent de Rurik se li va encarregar el treball sobre la història de Rússia. Creuen que molts dels fets que hi figuren estan desconcertats.
