Aquests institucions van sorgir tant a l'Europa occidental com a l'estat moscovita. Tanmateix, les causes i les conseqüències de les seves activitats eren radicalment diferents. Si en el primer cas les reunions de classe van servir com a escenari per resoldre qüestions polítiques, un camp de batalla pel poder, llavors a Rússia aquestes reunions s'utilitzaven principalment per a tasques administratives. De fet, el sobirà es va familiaritzar amb les necessitats de la gent comuna a través d'aquests esdeveniments.
A més, aquestes reunions van sorgir immediatament després de la unificació dels estats, tant a Europa com a Moscòvia, per tant, aquest organisme va fer front a la formació d'una imatge completa de l'estat de les coses al país de la millor manera possible.
El Zemsky Sobor de 1613, per exemple, va tenir un paper revolucionari en la història de Rússia. Va ser llavors quan Mikhail Romanov va ser col·locat al tron, la família del qual va governar el país durant els següents tres-cents anys. I van ser els seus descendents els que van portar l'estat des de l'Edat Mitjana endarrerida a l'avantguarda a principis del segle XX.
Zemsky Sobors a Rússia
Només les condicions creades per la monarquia representativa de classe van permetre l'aparició i el desenvolupament d'una institució com el Zemsky Sobor. El 1549 va ser un any destacat en aixòpla. Ivan el Terrible reuneix gent per eliminar la corrupció sobre el terreny. L'esdeveniment es va anomenar la "Catedral de la Reconciliació".
La paraula mateixa en aquell moment tenia el significat de "a nivell nacional", que determinava la base de l'activitat d'aquest organisme.
El paper de Zemsky Sobors era discutir qüestions polítiques, econòmiques i administratives. De fet, era la connexió del tsar amb la gent comuna, passant pel filtre de les necessitats dels boiars i del clergat.
Tot i que la democràcia no va funcionar, però les necessitats de les classes baixes encara es tenien més en compte que a Europa, impregnades de cap enllà d'absolutisme.
Totes les persones lliures van participar en aquests esdeveniments, és a dir, només no estaven permesos els serfs. Tothom tenia dret a votar, però només el sobirà va prendre la decisió real i definitiva.
Des que el primer Zemsky Sobor es va convocar per voluntat del rei i l'eficàcia de les seves activitats va ser bastant alta, aquesta pràctica s'ha reforçat.
No obstant això, les funcions d'aquesta institució de poder canviaven periòdicament en funció de la situació del país. Fem una ullada més de prop a aquest problema.
L'evolució del paper de la catedral des d'Ivan el Terrible fins a Mikhail Romanov
Si recordeu alguna cosa del llibre de text "Història, 7è grau", sens dubte, el període dels segles XVI-XVII va ser un dels més intrigants, des del rei que mata nens fins a l'època dels problemes, quan els interessos de diverses famílies nobles es van enfrontar i herois populars com Ivan Susanin van aparèixer des de zero.
Vem què va passar exactament aja és hora.
El primer Zemsky Sobor va ser convocat per Ivan el Terrible el 1549. Encara no ha estat un consell laic de ple dret. El clergat hi va participar activament. En aquest moment, els ministres de l'església estan completament subordinats al rei i serveixen més com a conductor de la seva voluntat davant el poble.
El període següent inclou l'època fosca de Troubles. Continua fins a l'enderrocament de Vasily Shuisky del tron el 1610. Va ser durant aquests anys que la importància de Zemsky Sobors va canviar dràsticament. Ara serveixen la idea promoguda pel nou pretendent al tron. Bàsicament, les decisions d'aquestes reunions en aquell moment eren contràries a l'enfortiment de l'estatus.
La següent etapa va ser l'"edat d'or" d'aquesta institució de poder. Les activitats de Zemsky Sobors combinaven funcions legislatives i executives. De fet, va ser un període de govern temporal del "parlament de la Rússia tsarista".
Després de l'aparició d'un governant permanent, comença el període de restauració de l'estat després de la devastació. Va ser en aquesta època quan es necessitava un consell qualificat per a un rei jove i sense experiència. Per tant, les catedrals juguen el paper d'òrgan assessor. Els seus membres ajuden el governant a resoldre problemes financers i administratius.
En nou anys, a partir de 1613, els boiars aconsegueixen racionalitzar la recaptació de cinquè diners, evitar la reinvasió de les tropes polonesos i lituanes i també restablir l'economia després del Temps dels Problemes.
Des de l'any 1622, fa deu anys que no s'ha celebrat cap concili. La situació al país era estable, per la qual cosa no hi havia necessitat particular.
Zemsky Sobors al segle XVII assumeixen cada cop més el paper d'organisme regulador en l'àmbit de la política interna, però més sovint exterior. L'adhesió d'Ucraïna, Azov, les relacions russo-polonesa-crimea i molts problemes es resolen precisament amb aquesta eina.
Des de la segona meitat del segle XVII, la importància d'aquests esdeveniments ha disminuït notablement i, a finals de segle, ha cessat del tot. Les més notables van ser dues catedrals: el 1653 i el 1684.
Al principi, l'exèrcit de Zaporizhzhya va ser acceptat a l'estat de Moscou i el 1684 va tenir lloc l'última reunió. El destí de la Commonwe alth s'hi va decidir.
Aquí acaba la història de Zemsky Sobors. Pere el Gran va contribuir especialment a això amb la seva política d'establir l'absolutisme a l'estat.
Però mirem més de prop els esdeveniments d'una de les catedrals més importants de la història de Rússia.
Prehistòria de la Catedral de 1613
Després de la mort de Fiódor Ioannovich, el Temps dels Problemes va començar a Rússia. Va ser l'últim dels descendents d'Ivan Vasilyevitx el Terrible. Els seus germans havien mort abans. El més gran, John, segons creuen els científics, va caure a mans del seu pare, i el més jove, Dmitry, va desaparèixer a Uglich. Es considera mort, però no hi ha fets fiables de la seva mort.
Així, a partir de l'any 1598, comença la confusió total. Irina, l'esposa de Fiodor Ioannovich, i Boris Godunov van governar successivament al país. Aleshores, el fill de Boris, Teodor, el Fals Dmitry el Primer i Vasili Shuisky van visitar el tron.
Aquest és un període de decadència econòmica, anarquia i exèrcits veïns invasors. Al nord, per exemple,gestionat pels suecs. El Kremlin, amb el suport d'una part de la població de Moscou, va entrar a les tropes poloneses dirigides per Vladislav, fill de Segismundo III, el rei polonès i el príncep lituà.
Resulta que el segle XVII en la història de Rússia va tenir un paper ambigu. Els esdeveniments que van passar al país van obligar la gent a arribar a un desig comú de desfer-se de la devastació. Hi va haver dos intents d'expulsar impostors del Kremlin. El primer va ser liderat per Lyapunov, Zarutsky i Trubetskoy, i el segon per Minin i Pozharsky.
Resulta que la convocatòria del Zemsky Sobor el 1613 era simplement inevitable. Si no fos per aquest gir, qui sap com s'hauria desenvolupat la història i com seria la situació a l'estat avui.
Així, el 1612, Pojarski i Minin, al capdavant de la milícia popular, van expulsar de la capital les tropes poloneso-lituanes. Es van crear tots els requisits previs per restaurar l'ordre al país.
Convocatòria
Com sabem, els Zemsky Sobors al segle XVII eren un element de govern (a diferència dels espirituals). Les autoritats seculars necessitaven assessorament, que repetia en gran mesura les funcions de la veche eslava, quan tots els homes lliures del clan es van reunir i van resoldre problemes urgents.
Abans d'això, el primer Zemsky Sobor de 1549 encara era conjunt. Hi van assistir representants de l'església i autoritats laiques. Més tard, només el metropolità va parlar des del clergat.
Així va passar l'octubre de 1612, quan després de l'expulsió de les tropes poloneso-lituanes que ocupaven el cor de la capital, el Kremlin, van començar a posar ordre al país. Exèrcit de la ParlaLa Commonwe alth, que va ocupar Moscou, va ser liquidada simplement pel fet que l'hetman Khotkevich va deixar de donar-li suport. A Polònia, ja s'han adonat que en una situació urgent no poden guanyar.
Així, després de netejar totes les forces d'ocupació externes, va ser necessari establir un govern fort normal. Per a això, es van enviar missatgers a totes les regions i volosts amb una proposta per unir-se a les persones seleccionades al consell general de Moscou.
No obstant això, com que l'estat encara estava devastat i poc tranquil, la gent del poble es va poder reunir només un mes després. Així, el Zemsky Sobor de 1613 es va convocar el 6 de gener.
L'únic lloc que podia acollir tota la gent que hi arribava era la catedral de l'Assumpció al Kremlin. Segons diverses fonts, el seu nombre total oscil·lava entre set-centes i mil i mig milers de persones.
Candidats
El resultat d'aquest caos al país va ser un gran nombre de persones que volien seure al tron. A més de les famílies principesques primordialment russes, els governants d' altres països es van unir a la carrera electoral. Entre aquests últims, per exemple, hi havia el príncep suec Karl i el príncep de la Commonwe alth Vladislav. Aquest últim no es va veure gens avergonyit pel fet que el van expulsar del Kremlin fa només un mes.
La noblesa russa, tot i que va presentar les seves candidatures al Zemsky Sobor el 1613, no va tenir molt pes als ulls del públic. Vegem quin dels representants de les famílies principesques aspirava al poder.
Els Shuisky, com a descendents coneguts de la dinastia Rurik, van ser sens dubteprou segur per guanyar. Tanmateix, el perill que ells, i els Godunov que es trobaven en una situació similar, comencessin a venjar-se dels delinqüents passats que van enderrocar els seus avantpassats era molt alt. Per tant, les possibilitats de la seva victòria van resultar escasses, ja que molts dels votants estaven relacionats amb els que podien patir els nous governants.
Els Kurakins, els Mstislavsky i altres prínceps que van col·laborar en el passat amb el Regne de Polònia i el Principat de Lituània, encara que van intentar unir-se al poder, van fracassar. La gent no els va perdonar la seva traïció.
Els Golitsyns haurien pogut governar el regne de Moscou si el seu representant més poderós no hagués languit en captivitat a Polònia.
Els Vorotynsky no van tenir un mal passat, però per raons secretes el seu candidat, Ivan Mikhailovich, va sol·licitar la retirada. El més plausible és la versió de la seva participació als Set Boyars.
I, finalment, els candidats més adequats per a aquesta vacant són Pozharsky i Trubetskoy. En principi, podrien haver guanyat, ja que es van distingir especialment durant l'època dels problemes, va fer fora de la capital les tropes poloneso-lituanes. Tanmateix, van ser decepcionats, als ulls de la noblesa local, per un pedigrí poc destacat. A més, la composició del Zemsky Sobor no va tenir una por injustificada de la posterior "purga" dels participants als Set Boyars, amb la qual aquests candidats podien començar la seva carrera política.
Així, resulta que calia trobar un desconegut, però al mateix temps, un descendent noble d'una família principesca capaç de dirigir el país.
Motius oficials
Molts científics estaven interessats en aixòtema. És una broma determinar el curs real dels esdeveniments durant la formació dels fonaments de l'estat rus modern!
Com mostra la història de Zemsky Sobors, junts la gent va aconseguir prendre les decisions més correctes.
Segons els registres del protocol, la primera decisió del poble va ser excloure de la llista de candidats tots els aspirants estrangers. Ni Vladislav ni el príncep suec Karl no podien participar ara a la "cursa".
El següent pas va ser seleccionar un candidat entre la noblesa local. El principal problema era que la majoria d'ells s'havien compromès durant els darrers deu anys.
Set boiars, participació en aixecaments, suport a les tropes sueques i polonesos-lituanes: tots aquests factors van jugar en gran mesura contra tots els candidats.
A jutjar pels documents, al final només en quedava un, que no hem esmentat més amunt. Aquest home era descendent de la família d'Ivan el Terrible. Era el nebot de l'últim tsar legítim Teodor Ioannovich.
Així, l'elecció de Mikhail Romanov va ser la decisió més correcta als ulls de la majoria dels votants. L'única dificultat era la manca de noblesa. La seva família descendia del boiar dels prínceps prussians Andrey Kobyla.
A continuació, parlarem dels fets que van donar lloc al conegut gir de la història.
Primera versió dels esdeveniments
El segle XVII en la història de Rússia va tenir una importància especial. És d'aquest període que coneixem noms com Minin i Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin i altres.
Va ser en aquest moment per voluntat del destí, o potserEl dit de Déu, però el sòl es va formar per al futur imperi. Si no fos pels cosacs, dels quals parlarem una mica més endavant, el curs de la història probablement seria completament diferent.
Llavors, quin és el benefici de Mikhail Romanov?
Segons la versió oficial donada per molts historiadors respectats com Cherepnin, Degtyarev i altres, hi havia diversos factors.
En primer lloc, aquest sol·licitant era bastant jove i sense experiència. La seva inexperiència en els afers públics hauria permès que els boiars esdevinguessin "cardinals grisos" i que en el paper de consellers fossin reis reals.
El segon factor va ser la participació del seu pare en els esdeveniments associats a Fals Dmitry II. És a dir, tots els desertors de Tushino no podien tenir por de la venjança o el càstig del nou tsar.
A més d'això, el patriarca Filaret, el seu pare, va gaudir d'autoritat en la vida espiritual del regne de Moscou, i la majoria dels monestirs van donar suport a aquesta candidatura.
De tots els sol·licitants, només aquesta família era la menys vinculada a la Commonwe alth durant els "Set Boiars", per la qual cosa els sentiments patriòtics del poble estaven completament satisfets. Tot i així: un boiar de la família d'Ivan Kalita, que entre els seus parents té un clergue d' alt rang, un oponent a l'opríchnina i, a més, jove i "comú", com el va descriure Sheremetyev. Aquests són els factors, segons la versió oficial dels fets, que van influir en l'adhesió de Mikhail Romanov.
Segona versió de la catedral
Els opositors consideren que el factor següent és el motiu principal per triar l'esmentat candidat. Sheremetyev estava molt interessatpoder, però no podia assolir-lo directament per desconeixement de la família. En vista d'això, tal com ens ensenya la història (7è grau), va desenvolupar una obra inusualment activa per popularitzar Mikhail Romanov. Tot era beneficiós per a ell, perquè el seu escollit era un jove senzill i sense experiència de l'interior. No entenia res ni en l'administració pública, ni en la vida de la capital, ni en les intrigues.
I a qui agrairà tanta generositat i a qui escoltarà en primer lloc a l'hora de prendre decisions importants? Per descomptat, els que l'han ajudat a pujar al tron.
Gràcies a l'activitat d'aquest boiar, la majoria dels que es van reunir al Zemsky Sobor l'any 1613 estaven disposats a prendre la decisió "correcta". Però alguna cosa va sortir malament. I els primers resultats de la votació es declaren invàlids "per l'absència de molts votants".
El vot decisiu s'ajorna tres setmanes abans. I en aquest moment s'estan produint molts esdeveniments importants als dos camps contraris.
Els boiars, que es van oposar a aquesta candidatura, van intentar desfer-se de Romanov. Es va enviar un destacament de soldats polonesos-lituans per eliminar el reclamant censurable. Però el futur tsar va ser salvat pel pagès desconegut Ivan Susanin. Va conduir els castigadors al pantà, on van desaparèixer amb seguretat (juntament amb l'heroi popular).
Shuisky està desenvolupant un front d'activitat lleugerament diferent. Comença a contactar amb els atamans dels cosacs. Es creu que aquesta força va tenir un paper important en l'adhesió de Mikhail Romanov.
Per descomptat, no hem de menystenir el paper de Zemsky Sobors, però sense actiu i urgentles accions d'aquests destacaments, el futur rei en realitat no tindria cap possibilitat. Van ser ells els que realment el van posar al tron per la força. A continuació en parlarem.
L'últim intent dels boiars per evitar la victòria de Romanov va ser la seva sortida al poble, per dir-ho així, "a la núvia". Tanmateix, a jutjar pels documents, Shuisky tenia por del fracàs, a causa del fet que Mikhail era una persona senzilla i analfabeta. Podria desacreditar-se si començava a parlar amb els votants. Per això calia una acció dura i urgent.
Per què van intervenir els cosacs?
Molt probablement, a causa de les accions actives de Shuisky i el fracàs imminent de la seva companyia, així com per l'intent dels boiars d'"enganyar deshonorament" als cosacs, es van produir els esdeveniments següents.
La importància de Zemsky Sobors és, per descomptat, fantàstica, però la força agressiva i bruta sovint resulta més eficaç. De fet, a finals de febrer de 1613, hi va haver una semblança d'ass alt al Palau d'Hivern.
Cossacs van irrompre a la casa del Metropolità i van exigir convocar la gent per discutir. Van desitjar per unanimitat veure Mikhail Fedorovich Romanov com el seu tsar, "un home de bona arrel que és una bona branca i honor de la família".
Jurament de la catedral
Aquest és en realitat el protocol elaborat per Zemsky Sobors a Rússia. La delegació va lliurar una còpia d'aquest document al futur tsar i a la seva mare el 2 de març a Kolomna. Com que Mikhail només tenia disset anys en aquell moment, no és estrany que estigués espantat i immediatamentes va negar a pujar al tron.
No obstant això, alguns investigadors d'aquest període argumenten que aquest moviment es va corregir més tard, ja que el jurament conciliar en realitat repeteix completament el document llegit a Boris Godunov. "Confirmar el poble en el pensament de la modèstia i la pietat del seu rei."
Sigui com sigui, en Mikhail es va convèncer. I el 2 de maig de 1613 arriba a la capital, on és coronat l'11 de juliol del mateix any.
Així, ens vam familiaritzar amb un fenomen tan únic i fins ara només parcialment estudiat en la història de l'estat rus com és Zemsky Sobors. El punt principal que defineix avui aquest fenomen és la seva diferència fonamental amb la veche. Per molt semblants que siguin, hi ha diverses característiques fonamentals. En primer lloc, la vexe era local, i la catedral era estatal. En segon lloc, el primer tenia tot el poder, mentre que el segon encara era més un òrgan consultiu.
