Inevitablement cal classificar el gran nombre de llengües existents o existents, una d'elles és la divisió de les llengües en sintètiques i analítiques. Tot i que generalment es reconeix l'existència d'aquests dos tipus, els criteris que van servir de base per a aquesta classificació encara estan en discussió. Això es deu al fet que l'analiticitat o la sinteticitat d'una llengua es poden deduir tant per consideracions morfològiques com sintàctiques.
Morfologia
Aquesta branca de la lingüística estudia les formes gramaticals de les paraules. Hi ha dues estratègies principals per a la seva formació: l'ús de diversos morfemes (prefixos, afixos i flexions) o paraules auxiliars. La relació entre el nombre de morfemes i el nombre de paraules significatives en un segment del text escollit arbitràriament mostra l'índex de síntesi del llenguatge. El lingüista nord-americà Joseph Greenberg va calcular aquesta proporció. Per vietnamitesés 1,06 (és a dir, només s'han trobat 106 morfemes en un segment de text de 100 paraules), i per a l'anglès és 1,68. En rus, l'índex de sintètica oscil·la entre 2,33 i 2,45.
El mètode de Grinberg per establir la diferència entre llenguatges analítics i sintètics s'anomena quantitatiu. Assumeix que totes les llengües amb un índex sintètic del 2 al 3 es poden classificar com a sintètiques. Els idiomes per als quals l'índex és menor són analítics.
Sintaxi
L'absència d'un indicador morfològic de la forma de la paraula requereix un ordre de paraules més estricte, que permet establir relacions gramaticals entre lexemes. Ja des del propi nom, és possible determinar quines llengües s'anomenen llengües del sistema analític: per entendre què està en joc, cal fer una mica d'anàlisi de l'enunciat per determinar què es refereix a què.. A més de l'ordre rígid de les paraules, cal parar atenció a l'entonació. Si, per exemple, en anglès s'introdueixen frases interrogatives amb paraules funcionals, en rus només es poden establir diferències amb l'ajuda de l'entonació (per exemple, "La mare ha vingut" i "La mare ha vingut?").
Gramàtica
Els principis sintàctics i morfològics de la distinció dels llenguatges analítics i sintètics no es poden considerar per separat. Cal tenir en compte l'estructura gramatical de la llengua en el seu conjunt, ja que la frontera entre els dos tipus de transferència d'informació sovint sembla inestable. Si enPel que fa a l'anglès, podem dir amb seguretat que aquesta és la llengua del sistema analític (les terminacions - (e) s, - (e) d, -ing - això és, potser, tot el que es recorda immediatament dels morfemes anglesos), llavors amb el rus la situació és més complicada: veiem tant l'ús actiu de les flexions (per exemple, les terminacions de casos) com els verbs auxiliars (en la formació del futur dels verbs imperfectius). Una situació semblant s'observa en altres llengües sintètiques. Igual que la morfologia, la sintaxi és només un dels molts aspectes de la gramàtica. I aquestes dues seccions de la lingüística estan estretament relacionades. Per tant, la diferència en els llenguatges dels sistemes analític i sintètic només es pot establir des del punt de vista d'un estudi exhaustiu de la gramàtica.
Article
Un exemple és el desenvolupament d'articles. En la gran majoria de llengües, l'article indefinit es desenvolupa a partir del numeral cardinal "un", i l'article definit es desenvolupa a partir del pronom demostratiu. Inicialment, té un paper sintàctic: mostra si el subjecte és conegut o desconegut per l'oient. Però a poc a poc l'article també adquireix un paper morfològic, mostrant el gènere, el nombre i, de vegades, fins i tot el cas del substantiu. Això és especialment evident en la llengua alemanya, on l'article, com a paraula funcional, mostra les característiques morfològiques del substantiu, però alhora canvia, afegint-hi diverses flexions. Tenint en compte aquesta característica, l'alemany és una llengua sintètica o analítica? La resposta requereix l'estudi de la gramàtica en la seva totalitat. Índex de Greenberg per a alemanydemostra la seva posició límit: 1, 97.
Llengua en desenvolupament
El desenvolupament de la lingüística comparada va permetre als lingüistes formular els principis de reconstrucció lingüística, gràcies als quals es pot familiaritzar-se amb l'estructura gramatical de les llengües preescrites. Gràcies a això, se sap que les connexions entre les paraules de la llengua protoindoeuropea s'expressaven afegint diversos morfemes. En les llengües escrites s'observa la mateixa situació: el llatí és clarament una llengua sintètica, però ara l'anglès o el francès que en va sorgir es considera analític.
Fonètica
L'explicació més senzilla d'això és un canvi en l'ordre fonètic. Ja en l'etapa del llatí tardà, les flexions, expressades principalment en sons vocàlics, comencen a pronunciar-se indistintament, la qual cosa porta a la unificació de les formes morfològiques. Per tant, cal un marcatge addicional de les connexions gramaticals: les preposicions, els verbs auxiliars i la categoria de l'article que es desenvolupa ràpidament són cada cop més importants. Sovint es pot trobar amb l'afirmació errònia que la llengua anglesa simplement ha perdut tots els casos, excepte el nominatiu (cas subjectiu) i el possessiu (cas possessiu), que van sorgir a partir del genitiu. De vegades també es distingeix el cas acusatiu (Cas Objectiu). Però el que realment va passar no va ser la mort dels casos de la llengua anglesa antiga, sinó la seva fusió. El cas comú actual en anglès ha conservat les formes dels antics casos nominatiu i datiu.
De l'anàlisi a la síntesi
També hi ha un procés invers. El temps futur de la llengua llatina es va formar sintèticament, però amb un canvi en la pronunciació de totes les seves formes, van començar a sonar igual. Com ja s'ha dit, en aquest cas, la gramàtica s'adapta a aquest procés, permetent l'ús de formes del verb havere com a auxiliar. Aquesta característica ha passat a les llengües romàniques emergents, però la seva evolució a primera vista sembla inesperada. En castellà, les formes del verb haber es van convertir en les terminacions del temps Futuro Simple d'indicatiu, fusionant-se amb la tija de l'infinitiu. Com a resultat, van sorgir les formes del futur, estimades (per la seva senzillesa) per tot aprenent de llengua castellana: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, en què les terminacions són -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án testimonien que un cop aquest temps es va formar amb l'ajuda d'un verb auxiliar. Aquí convé recordar el significat de l'accent i l'entonació per distingir les formes: la forma Futuro Simple de Subjuntivo es forma amb les mateixes terminacions, però només àtones.
Varietats de llenguatges sintètics
Abans parlàvem principalment de llenguatges sintètics d'aquest tipus, on la principal eina de conformació és la flexió. Cal tenir en compte que aquesta estratègia només requereix l'ús de diverses paraules funcionals per aclarir les connexions gramaticals. Per exemple, la paraula russa "dom" té una terminació zero, que és característica tant dels casos nominatiu com acusatiu. Per tant, per demostrar que "casa" no és un subjecte, sinó un objecteaccions, cal l'ús de diverses preposicions.
En les llengües flexionals, una flexió no té un significat morfològic específic. La terminació -a en rus pot expressar:
- noms nominatius singulars de la 1a declinació;
- substantius singulars en genitiu de la 2a declinació (i per als animats també acusatius);
- nominatiu plural d'alguns substantius masculins i neutres;
- femení en el passat dels verbs.
Però les maneres de marcar connexions gramaticals en llengües sintètiques no es limiten a la flexió. Hi ha llengües aglutinadores en què es creen formes de paraules afegint seqüencialment diversos sufixos i prefixos, que només tenen un significat gramatical. Per exemple, en hongarès el sufix -nak- expressa només el significat del cas datiu, mentre que -aren- en basc expressa el cas genitiu.
Exemples de llenguatges sintètics
Els exemples més sorprenents d'expressió de relacions gramaticals mitjançant flexions poden presumir del llatí (especialment el període clàssic), el grec antic i el sànscrit. Algunes llengües sobre aquesta base es distingeixen com a polisintètics, on pràcticament no es troba l'ús de paraules funcionals i verbs auxiliars. Aquests idiomes formen famílies senceres, com el Chuktxi-Kamtxatka o l'Eskimo-Aleut.
Per separat, cal dir-ho de les llengües eslaves. El problema de classificar la llengua russa com a tipus sintètic o analític s'ha esmentat anteriorment. El seu desenvolupament es caracteritza per una difuminació consistent del sistema de temps verbals (només el present, algunes formes del passat i del futur es van mantenir de l'antic eslau eclesiàstic), mantenint un sistema ramificat de declinació de les parts nominals del discurs. No obstant això, es pot dir amb un cert grau de certesa que la llengua literària russa és sintètica. En alguns dialectismes, hi ha una expansió de l'analiticisme, expressat en la formació de formes perfectes dels temps verbals (per exemple, "he munyit una vaca" en lloc de "he munyit una vaca", on correspon la construcció "a mi" al verb de possessió "tenir" utilitzat en la construcció de formes perfectes).
La mateixa situació s'observa en altres llengües eslaves amb l'excepció del búlgar. Aquesta és l'única llengua eslava en què va desaparèixer l'estratègia flexiva de la declinació de les parts nominals del discurs i es va formar l'article. Tanmateix, s'observen algunes tendències cap a l'aparició de l'article en txec, on el pronom demostratiu deu i les seves formes per a altres gèneres precedeixen el substantiu per indicar la seva familiaritat a l'oient.
