Algunes expressions sonores són intuïtives a causa de les imatges vives que s'utilitzen per crear-les. Tanmateix, sempre és interessant per a un contemporani arribar al fons de la causa principal, entendre: la part del lleó és quina part del total? M'agradaria entendre si difereix quantitativament o qualitativament. Com es va formar la frase extravagant, si al territori de Rússia només es poden trobar lleons en gàbies? Els filòlegs suggereixen que els orígens es poden trobar a la cultura grega.
Què fa que un lleó sigui millor que els altres?
Una de les opcions possibles s'anomena Faula d'Esop, dedicada a la divisió de preses entre animals. A l'original, el paper principal s'assignava directament al lleó, la guineu astuta i l'ase treballador. Posteriorment, la trama es va repetir repetidament per a l'autoria:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Fedra.
Algunes circumstàncies de caça, el repartiment d'algun tresor, terres, aliments i també el personatge principal, el rei de les bèsties, es van conservar. ATen la seva forma original era impossible dir si era molt o poc - "la part del lleó", ja que la unitat fraseològica era el més propera possible al concepte de "tot" i era igual al 100%. Un heroi va acabar en abundància, mentre que la resta va caure en el treball dur i la privació.
Què ha canviat al llarg dels segles?
És important tenir en compte que el significat ha canviat. Paral·lelament, hi ha l'expressió Leonīna societas, també és la “Commonwe alth Lion” basada en la mateixa obra d'Esopo. Aquest tipus de relacions s'amaguen darrere d'ell, quan una de les parts del conveni només rep beneficis, mentre que l' altra es veu obligada a pagar totes les pèrdues sola. Absoluta injustícia, l'absència d'un punt d'igu altat. Però és impossible retirar-se del contracte, ja que el "camarada" ha eliminat aquestes condicions pel dret del fort.
Amb el temps, en la frase objecte d'estudi, l'èmfasi va passar de la posició de “prendre-ho tot en detriment dels altres” a la posició de “treure el millor o el màxim”. Tot i que originàriament hi havia una connotació estrictament negativa, la versió moderna es pot utilitzar en gairebé qualsevol situació. Ara la part del lleó és una bona quantitat d'indicadors diferents:
- tresors, ingressos, accions - en la interpretació clàssica;
- sufriment, treball, amor - en la versió actualitzada.
Així, un parlant que utilitza una unitat fraseològica pot dir que la meitat del pressupost familiar es destina a la criança dels fills. O per indicar l'estat psicològic, mental, de la mare, si al nen li passa algun tipus de desgràcia, perquè són els pares els qui expliquen el principalestrès emocional en una situació de crisi.
Com utilitzar-lo correctament?
Cal recordar el matís amb el canvi de significats. Al segle XXI, la frase és adequada en qualsevol context, no necessàriament associada a quelcom dolent o vergonyós, no associada a la injustícia. Però si el lector mira la literatura clàssica russa, hauria de tenir en compte les connotacions negatives de l'expressió sonora, que solia amagar només la cobdícia, l'astúcia i el desig de treure profit dels febles..
