La Unió Soviètica va ser un d'aquells estats que va deixar enrere molts misteris sense resoldre i preguntes sense resoldre. Com a estat totalitari amb un estricte control sobre tots els àmbits de la vida dels ciutadans comuns, l'URSS tenia una constitució adequada que defensava amb totes les seves forces les prioritats que subjaien el poder comunista. En particular, un cas especial va ser la repressió política dirigida a aquells que expressaven qualsevol insatisfacció amb el govern existent. La repressió política va guanyar un abast grandiós sota Joseph Stalin. Per a això, hi havia un article especial 58. Fins ara, els historiadors no poden arribar a conclusions unànimes sobre aquesta qüestió. Per tant, val la pena esbrinar si un ciutadà de l'URSS podria, fins i tot per una simple anècdota sobre el líder, acabar en campaments o fins i tot ser afusellat.
Article 58 del Codi Penal de l'URSS
Tots els condemnats polítics, independentment del tipus del seu delicte, estaven detinguts en virtut de l'article 58 del Codi Penal de l'URSS. L'article preveia càstigs per activitats contrarevolucionàries. Què representava ella? Les activitats contrarevolucionàries són accions queva impedir la difusió o implementació de determinats ideals i disposicions revolucionaris que eren recolzats pel govern comunista. El primer paràgraf d'aquest article afirmava que les accions contrarevolucionàries són qualsevol intent de minar o debilitar el poder soviètic al territori de l'URSS, així com els intents de debilitar el poder extern i els guanys polítics, militars o econòmics. Segons el concepte de solidaritat dels treballadors, la mateixa responsabilitat recaia en aquells que cometen crims contra un Estat que no formava part de l'URSS, però vivia segons el sistema proletari..
De fet, l'article 58 en temps de Stalin va ser dissenyat per portar davant la justícia aquells que d'una manera o altra negaren o eren opositors al poder soviètic. A la societat moderna, aquestes persones serien anomenades extremistes. Cal considerar amb més detall tots els punts que inclou l'article 58 per tal d'entendre què recaien en les accions que el govern soviètic considerava contrarevolucionari.
Article 1
La clàusula 1a conté disposicions relatives a la traïció a la Pàtria, és a dir, passar al costat de l'enemic, emetre secrets d'estat a l'enemic, espionatge i fugida a l'estranger. Per a aquests delictes, la pena més alta era l'execució, i en circumstàncies atenuants - presó per un període de 10 anys amb confiscació (total o parcial) de béns. S'han de dir unes quantes paraules sobre això. Atès que l'URSS en aquell moment es trobava en un entorn molt hostil, no és estrany que la fugida (és a dir, la fugida i no sortir del país) fos castigada tan severament, perquède fet, va ser la mateixa traïció.
L'apartat 1b conté les mateixes disposicions que l'apartat 1a, però pel que fa a les persones en servei militar. I no hi ha dubte que els mateixos delictes comesos per una persona obligada al servei militar són més greus, però, si aquests delictes tenen alguna gradació. Per tant, no és d'estranyar que el Codi Penal de la RSFSR castigui tan severament els militars.
La clàusula 1c estableix la responsabilitat de les famílies dels militars que van cometre el delicte. Si els familiars sabien del delicte imminent, però no ho van denunciar a les autoritats ni van contribuir a la seva comissió, se'ls condemna a entre 5 i 10 anys de presó amb confiscació de béns. Aquesta clàusula es pot considerar una de les més inhumanes de tot l'article, però, com va demostrar un estudi dels arxius, només un 0,6% de tots els presos polítics van complir la seva condemna amb aquesta clàusula, és a dir, es va fer servir poc. El Codi Penal de la RSFSR en general es pot qualificar d'inhumà, però a causa de les realitats de l'època, semblava adequat a les autoritats.
La clàusula 1d preveu un càstig per no informar als militars sobre una traïció imminent. Per als militars llavors era un deure directe, així que no és d'estranyar que fos tan severament castigat. Pel que fa als civils, hi havia el paràgraf 12, que preveia les mateixes sancions. Però amb el sistema d'aleshores, el càstig ara aparentment cruel semblava bastant lògic, perquè en aquell moment no hi havia pensaments liberals.
Article 2
La clàusula 2 preveu la pena capital -execució - per a aquells que, mitjançant un aixecament armat, van intentar enderrocar el poder soviètic a les regions o repúbliques de la unió. De vegades, l'expulsió de l'URSS amb la privació de tots els drets i la confiscació de béns s'utilitzava com una forma lleu de càstig. Aquestes accions es sancionen estrictament en diversos estats moderns.
elements 3, 4, 5
Els articles 3, 4 i 5 indiquen que la cooperació amb un país estranger, l'ajuda als espies enemics o altres accions contra la Unió Soviètica estan subjectes a les mateixes sancions que a la clàusula 2.
Article 6
El punt 6 es referia a tot allò que es considerava espionatge, és a dir, l'emissió de secrets d'estat a l'enemic o informació important que no és secreta, però que no està subjecta a revelació. Per a això, també confiaven en l'execució o l'expulsió del país.
Articles 7, 8, 9
Les seccions 7, 8 i 9 estableixen les mateixes sancions per cometre sabotatge o atacs terroristes contrarevolucionaris al territori de l'URSS.
Item 10: agitació antisoviètica
Potser el més infame és el punt 10. Aborda el problema de l'anomenada agitació antisoviètica, l'essència de la qual era que qualsevol crida, propaganda per enderrocar el règim soviètic, possessió de literatura prohibida, expressió pública de descontentament i així successivament van ser castigats amb presó durant almenys 6 mesos. De fet, a l'estat soviètic no hi havia tal cosa com la llibertat d'expressió. Aquest paràgraf en una forma modificada també està present a l'article 280 del Codi Penal de la Federació Russa.
Articles 11 - 14
Els punts 11 a 14 contenen disposicions sobre delictes burocràtics, accions antipopulars durant la Guerra Civil (i posteriorment la Gran Guerra Patriòtica), la preparació d'atacs terroristes, etc.
La persona afectada per aquest article es va anomenar un enemic del poble. Aquestes persones, com s'ha esmentat anteriorment, van ser afusellades, expulsades del país, estaven a presons i camps. Molts dels condemnats en virtut de l'article 58 eren els que realment s'ho mereixien, però també n'hi va haver acusats injustament de traïció. En aquell moment, les autoritats de seguretat tenien poc interès en la veritat, de manera que les confessions es van eliminar simplement a aquells que van cridar l'atenció d'aquest article. Hi ha moltes proves d'això d'aquella època. Els que van complir la seva condemna van ser vigilats durant molt de temps. Se'ls prohibeix trobar feina, rebre pensions, apartaments, se'ls limitava les oportunitats que tenia un ciutadà soviètic normal.
L'article 58 en temps de Stalin era el document més comú que permetia la repressió de civils i militars. No obstant això, ja sota Khrusxov, es va organitzar una comissió especial per investigar aquests crims. Molts dels condemnats injustament van ser rehabilitats, malauradament, pòstumament. Aquells que van sobreviure els van tornar els seus drets i privilegis anteriors.
Qualsevol estat ha de protegir la seva integritat territorial i els seus drets constitucionals. L'article 58 de l'URSS era justament un garant de protecció. Per descomptat, ara les sancions tan dures es poden considerar atroces.violació dels drets humans, però en aquells dies, l'article 58 semblava adequat i realment donava un càstig just als qui planejaven un crim contra el règim soviètic..
