Tot i que el món modern és força civilitzat, la guerra entre estats i dins de les seves fronteres segueix sent un dels principals mètodes per resoldre problemes polítics. Malgrat la presència d'organitzacions internacionals i estats protectors, els conflictes armats no són estranys als països africans i a l'Est. Alguns estats es troben en un estat d'enfrontament armat lent i constant. Aquesta naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats és cada cop més freqüent als estats on les poblacions ètnicament diverses es veuen obligades a viure dins d'una frontera comuna.
Tipus de guerres segons l'escala del conflicte
A causa de la globalització, la naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats està canviant gradualment. Tots els membres de l'exèrcit es poden veure implicats en un conflicte de poder actiu.bloc polític o econòmic. I avui hi ha tres exèrcits més d' alta tecnologia. Aquestes són les tropes de l'OTAN, Rússia i la Xina: una hipotètica guerra activa entre els dos representants d'aquesta llista serà automàticament a gran escala. Això vol dir que tindrà lloc en una gran àrea sense la formació d'un front únic d'enfrontament.
El segon tipus de guerra, fonamentalment diferent, és un conflicte armat local. O sorgeix entre dos o més països dins de les seves fronteres, o té lloc en el marc d'un estat. En aquest enfrontament participen exèrcits d'estats, però no blocs militars. Es caracteritza per un nombre reduït de participants i implica la presència d'un front.
Natura de les hostilitats
La naturalesa de les guerres modernes i dels conflictes armats es pot presentar breument en forma de parelles: activa o lenta, posicional o generalitzada, interestatal o civil, convencional o il·legítima… Una guerra activa va acompanyada de mantenir un front o realitzant activitats de sabotatge, donant suport a hostilitats constants.
La guerra lenta sovint va acompanyada d'una manca d'enfrontaments significatius entre els exèrcits contraris, mentre que es dóna prioritat a les activitats de sabotatge o l'ús rar de mitjans d'atac remot. Els conflictes lents sovint es localitzen i poden continuar fins i tot de manera permanent en absència d'hostilitats.
Aquesta situació és possible a les regions amb un estat d'estat insuficientment format, que no té ni el dret legítim ni l'autoritat per iniciar la conclusió de la pau. El resultat d'aquest enfrontament és l'aparició d'un punt "calent" local, que sovint requereix la presència d'un contingent estranger de manteniment de la pau.
Guerres convencionals i il·legítimes
Aquesta classificació de la naturalesa de les guerres modernes implica la seva divisió en funció de l'observança dels drets humans i dels acords internacionals sobre l'ús de les armes. Per exemple, els conflictes que involucren organitzacions terroristes o estats autoproclamats que destrueixen directament o causen danys a la infraestructura als països existents es consideraran il·legítims. Aquests són els conflictes amb l'ús d'armes prohibides.
Contra els participants en aquests conflictes, els "àrbitres globals" poden formar blocs militars per destruir organitzacions i exèrcits les tàctiques de guerra dels quals són contràries a les normes i convencions internacionals. Tanmateix, això no vol dir que les guerres convencionals tinguin un gran suport.
La guerra de convencions simplement no viola les normes internacionals, i les parts en conflicte utilitzen armes legals i ajuden als ferits del seu enemic. Les guerres de la convenció tenen com a objectiu preservar la naturalesa civilitzada de la guerra, que està dissenyada per salvar el màxim nombre de vides humanes.
Alta precisióarmes
A causa de les peculiaritats de l'equipament tècnic dels grans exèrcits, la prioritat en els conflictes en què es van veure implicats es dóna a una vaga global de desarmament. Aquest tipus de guerra implica la neutralització integral i simultània de les instal·lacions militars enemigues conegudes. El concepte implica l'ús d'armes d' alta precisió dissenyades per colpejar només objectius militars, proporcionant la màxima protecció a la població civil.
Guerres a distància
Una característica important de la naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats és l'augment màxim de la distància entre els exèrcits contraris per tal de dur a terme atacs a distància. S'han de dur a terme amb el màxim ús de vehicles de lliurament de municions i la mínima implicació de recursos humans. Es dóna prioritat als mitjans de guerra que garanteixen la seguretat del soldat del seu exèrcit. Tanmateix, com a principals mitjans militars, s'utilitzen aquells que asseguren la inflicció del màxim dany a les tropes enemigues. Alguns exemples inclouen l'artilleria, la marina, l'aviació i les armes nuclears.
El rerefons ideològic de les guerres
En un concepte tan ampli com la naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats, l'OBJ com a camp de coneixement destaca la formació ideològica. Aquest és el nom d'un sistema de valors i coneixements naturals per a una determinada nacionalitat o cultivats artificialment. Té com a objectiu la creació o planteja l'objectiu de destruir els seus oponents ideològics. Un exemple cridaner ésun seguidor directe del cristianisme és l'islamisme radical.
A l'edat mitjana, el cristianisme com a religió molt agressiva va provocar nombroses guerres, fins i tot amb els partidaris de l'islam. Aquests últims es van veure obligats a defensar els seus estats i riquesa durant les croades. Al mateix temps, l'islam com a sistema de coneixement i com a religió es va formar contra el cristianisme agressiu. Des d'aquell moment, les guerres han adquirit un caràcter no només com a mitjà per aconseguir avantatges en geopolítica, sinó també com a mesura per protegir el propi sistema de valors.
Guerres religioses i ideològiques
En sentit estricte, després de la formació de diverses ideologies, els enfrontaments de poder van començar a adquirir un caràcter religiós. Tal és la naturalesa de les guerres modernes i dels conflictes armats, alguns dels quals, com en l'Edat Mitjana inhumana, persegueixen l'objectiu d'apoderar-se de territoris o de riquesa amb pretextos favorables. La religió com a ideologia és un poderós sistema de valors que delimita una frontera clara entre les persones. Aleshores, segons l'enteniment dels oponents, l'enemic és realment un enemic que no té punts de contacte.
La importància de la ideologia en la guerra moderna
Tenint aquesta actitud, un soldat és més cruel, perquè entén fins a quin punt està del seu oponent per entendre fins i tot coses elementals. És molt més fàcil lluitar armat amb aquestes creences, i l'eficàcia de la ideologiaexèrcit entrenat és molt més alt. Això també significa que les guerres modernes sovint sorgeixen no només pel desig d'aconseguir avantatges geopolítics, sinó també per diferències nacionals i ideològiques. En psicologia, això s'anomena una idea sobrevalorada, armada amb la qual un soldat pot oblidar-se de la clemència envers els vençuts i de les convencions internacionals adoptades per reduir les baixes durant les guerres.
Identificació de l'agressor
La principal paradoxa en la naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats és la definició d'agressor. Com que en el context de la globalització molts països estan presents en blocs econòmics o polítics, les parts en conflicte poden tenir una sèrie d'aliats i opositors indirectes. Al mateix temps, una de les tasques més importants d'un aliat és donar suport a un estat amistós, independentment de la seva correcció. Això comporta problemes internacionals, alguns dels quals són provocats per distorsions de la realitat.
Tant els aspectes francament negatius com els positius es poden distorsionar. Aquestes crisis en les relacions internacionals amenacen de guerra fins i tot als estats que no van participar en l'enfrontament armat abans de complir les obligacions aliades. Aquest és un dels trets paradoxals de la naturalesa de les guerres i els conflictes armats moderns. El contingut de la literatura sobre geopolítica confirma directament aquestes conclusions. És fàcil trobar exemples en conflictes militars a Síria i Ucraïna.
Perspectives per a l'ús d'armes nuclears
La naturalesa hipotètica de les guerres modernes i els conflictes armats de la Federació Russa suggereix el possible úsarmes nuclears. El seu ús pot ser justificat pel Consell de Seguretat de l'ONU tant en relació amb la Federació Russa com contra altres estats. Aquest desenvolupament dels esdeveniments és possible perquè les armes nuclears són molt eficaços com a mitjà de preempció i desarmament. De la mateixa manera, les armes nuclears, com les ADM, no tenen desavantatges pel que fa a danys al medi ambient a llarg termini. És a dir, en el cas de l'ús d'armes nuclears en un determinat territori, la derrota es produeix per l'ona explosiva, però no per la radioactivitat.
La reacció nuclear s'atura immediatament després de l'ús d'armes, i per tant el territori no es contaminarà amb substàncies radioactives. I a diferència de les guerres locals, els enfrontaments a nivell global són d'una altra naturalesa. En els conflictes militars moderns, els enfocaments principals es redueixen a la màxima protecció de la població civil de les parts en conflicte. Aquest és un dels principals pretextos amb els quals es pot justificar l'ús d'armes nuclears per desarmar un adversari il·legítim en les guerres globals.
Perspectives d'ús d' altres ADM
Les armes químiques i biològiques de destrucció massiva (ADM) en una guerra global, tal com suggereixen els analistes, no s'utilitzaran. Pot ser utilitzat per les parts en conflicte en el marc de conflictes locals. Però l'enfrontament armat a escala mundial, que inclou petits estats, també pot portar a l'ús d'armes químiques i biològiques de destrucció massiva per part d'exèrcits mal equipats.
L'exèrcit de la Federació Russa, la Xina i l'OTAN són part de les convencions internacionals i han abandonatarmes químiques i biològiques. A més, l'ús d'aquestes armes no encaixa del tot en el concepte d'una vaga global de desarmament. Però en el marc de les guerres locals, i especialment en el cas de l'aparició d'organitzacions terroristes, s'hauria d'esperar aquest resultat d'exèrcits no governamentals que no estan gravats pels tractats i convencions internacionals. L'ús d'armes químiques o biològiques perjudica ambdós exèrcits.
Prevenció d'hostilitats
La millor guerra és la que fracassa. És estrany, però aquests ideals utòpics són possibles fins i tot en condicions de constant "sobretot" d'armes, que sovint es veu a la política de Rússia, l'OTAN i la Xina. Sovint fan exercicis de demostració i milloren les seves armes. I com a part d'identificar la naturalesa de les guerres modernes i els conflictes armats, la presentació dels mitjans i èxits militars s'hauria de considerar en el context de la demostració de la pròpia força militar.
Aquesta tàctica us permet mostrar el vostre exèrcit i així evitar un atac actiu d'un estat potencialment enemic. Amb un propòsit similar, avui dia s'emmagatzemen armes nuclears. És obvi que el seu estoc al món és excessiu, però els països desenvolupats el contenen en grans quantitats amb l'objectiu de l'anomenada dissuasió nuclear.
Aquesta és una de les tàctiques de prevenció de la guerra que requereix que el posseïdor d'ADM tingui sentit comú i el desig de resoldre els conflictes mitjançant la diplomàcia. Això també confirma que el concepte modern de guerra es redueix a augmentar el poder de combat. Això és necessari per aconseguir la victòria ambmínimes conseqüències per al seu exèrcit i el seu propi estat. Tanmateix, això s'aplica a les guerres defensives i, en un món civilitzat, el predomini del poder militar no és un signe d'agressió; aquesta és una de les tàctiques de prevenció de la guerra.
