Prova: de què tracta i què implica aquest terme? Estem acostumats a la paraula i l'utilitzem a la vida quotidiana sense ni tan sols pensar en què és l'evidència legal.
Tipus i funcions
Hi ha diversos grups principals d'aquest concepte:
- científic;
- legal;
- normal.
A més de l'anterior, n'hi ha d' altres que són menys habituals a la vida. Hi ha tants tipus d'evidències que la gent pot inventar, ja que s'han inventat moltes maneres de conèixer la veritat.
Forense i lògic són dos grups d'evidències fonamentalment diferents. Lògic significa aclarir la conclusió amb una comprovació de quant correspon a la veritat. L'essència de la prova està en la reconciliació de la veritat, utilitzant els fets com a eina. Si parlem de subtileses legals, es pot obtenir un fet si demostrem alguna hipòtesi. Per tant, un fet no pot ser una eina, el seu paper el juga el següent.
Cada acció deixa rastre. Aquesta llei, anomenada "teoria de la reflexió", és la base de la teoria de la demostració moderna.
Prova legal
Entendre què ésproves des del punt de vista dels advocats, cal recordar que no tots els rastres es poden utilitzar en el procés. Hi ha diversos requisits coneguts, amb els quals es comprova cada rastre potencial. Els requisits del codi civil i penal difereixen entre si.
Primer requisit
La recollida de proves només es permet de manera que no infringeixi la llei. Però quan es tracta de procediments penals, la situació és una mica diferent. Aquí, l'activitat d'obtenció de traces es considera processal penal, on, primer, s'inicia un expedient, després cal passar per les etapes restants de producció. Els casos civils obliguen a buscar rastres abans del procés o fora del mateix.
Cal entendre que hi ha tipus d'evidències que són simplement impossibles de detectar fora del procés. Un exemple típic és l'experiència. Pot ser designat pel tribunal, i el resultat s'utilitza en un cas concret. Sabent què són les proves, es fa evident que el testimoni de testimonis també pertany al grup dels que es poden obtenir exclusivament durant la investigació. Al costat podeu obtenir una varietat de materials, substàncies, objectes, enregistraments d'àudio i materials de vídeo. És acceptable que es recullin rastres quan el cas ja s'ha iniciat i la recerca es fa de manera aïllada dels fets reals al tribunal.
Limitacions i possibilitats d'investigació
Els indicis de prova indiquen que si s'han obtingut proves concretes durant la comissió d'actes il·lícits, es considera inadmissible i no consta en el cas.pot ser. Això s'estén al codi penal. La situació és diferent amb els casos civils.
La vulneració de la llei en aquesta situació és un delicte de dret processal. Aquí estem parlant del fet que la llibertat i els drets humans van ser violats en el curs d'activitats d'investigació.
Hi ha dos conceptes clau:
- el mecanisme de formació de traces;
- mecanisme de recollida d'evidències.
Cada un d'ells és irreprensible o viciós. Quina és l'evidència que és viciosa pel que fa al mecanisme de formació de traces? Aquesta és una situació en què els drets i les llibertats d'una determinada persona ja es van vulnerar en l'etapa de creació de proves.
Segon requisit
El segon requisit imposat per les lleis del nostre país sobre proves és una font oberta al tribunal. Així consta en els articles numerats 69, 77: si el testimoni no pot indicar d'on va rebre la informació, si no se sap quan, qui va gravar l'expedient, no es pot afirmar que aquestes proves siguin admissibles per a la seva admissió a la sala. oficina.
Tercer requisit
Aquest és l'últim requisit, si seguiu la legislació de la Federació Russa. Parlem del mode d'investigació. L'article 157 està dedicat a la qüestió, que estableix que cal escoltar i interrogar tots els testimonis, assegurar-se d'estudiar detingudament les proves escrites, visualitzar i escoltar els fitxers de mitjans disponibles sobre el cas. La modalitat en què s'examina cadascun dels punts s'elecciona en funció dels requisits de la llei i d'acord amb el principiimmediatesa. El Codi de Dret Civil regula la formació d'un règim de recerca basat en els sentits humans.
Tribunal d'Arbitratge
Si el tribunal arbitral s'encarrega de la gestió del cas, la persona que participa en el procés i que fa referència a alguna prova ho ha de demostrar. Així, augmenta la importància d'una evidència concreta, ja que la seva validesa pot ser clau per al resultat.
Les proves de la vida civil no són fets, sinó informació que se'n coneix. El tribunal parla de circumstàncies que són importants per al cas en qüestió o que no tenen importància, analitzant:
- mètode de recollida;
- suficiència;
- proximitat al tema de la prova.
La prova es converteix en una tasca lògica i pràctica difícil, que resol conjuntament les persones que intervenen en el cas.
Directe i indirecta: de què es tracta
Distingeix entre proves directes i indirectes. La divisió es produeix en funció de l'actitud davant la circumstància concreta que s'estudia. Directe indica un grau, com el seu nom indica, directament. El contingut d'aquestes proves és el fet que s'ha de demostrar. Un exemple típic: un testimoni que pot explicar amb detall un crim.
Però l'indirecta apunta al fet, però no és obvi. Es fa una referència directa a algun tercer fet, i com a tal circumstància legalment no significa res. malgrat aixòles conclusions ens permeten afirmar que s'ha trobat el fet desitjat. A l'exemple d'un testimoni: si una persona no pot dir que va veure l'autor del crim, però va observar el que va fugir del lloc dels fets aproximadament en aquest moment, podeu treure les conclusions oportunes.
Característiques dels procediments judicials
Segons les lleis que distingeixen diferents mètodes de prova, és possible presentar determinada informació no només a les parts implicades en l'anàlisi dels fets, sinó també a altres persones implicades en el procés. Això passa quan el tribunal es dirigeix a aquestes persones: el tribunal proposa aportar proves addicionals al cas, si n'hi ha. Quan el problema és difícil, el tribunal pot ajudar a reunir proves i sol·licitar informació. Això només passa amb una petició executada especialment.
Si presteu atenció al formulari de sol·licitud, notareu que és obligatori sense f alta:
- formular una prova;
- aclarir quines circumstàncies cal refutar;
- indica les circumstàncies que s'han de confirmar;
- aclarir quin és l'impacte sobre les circumstàncies del cas, com depenen del que se suposa que s'ha d'estudiar.
Si la petició és satisfeta, el tribunal emet una sol·licitud a la persona que té les proves. De vegades es fa una sol·licitud a una part perquè en rebi una prova. Quan l'esdeveniment es completa amb èxit, les proves es presenten al tribunal o es lliura personalment a la persona titular de la sol·licitud.
BEn el cas que un ciutadà no pugui aportar proves en un termini determinat o no pugui fer-ho en absolut, ho ha de comunicar a les autoritats competents mitjançant carta oficial. La llei destina 5 dies hàbils per a això. Assegureu-vos d'incloure tots els motius pels quals el subjecte no pot satisfer la sol·licitud del tribunal.
En lloc de la sortida
Entenent el sistema judicial de la Federació Russa, hem d'admetre que no és fàcil navegar en totes les subtileses i matisos sense una educació adequada. Tanmateix, si un ciutadà participa en algun procés, hauria de conèixer els termes bàsics, entendre com es desenvolupen els procediments i com s'obtenen les proves. Això ajudarà a protegir els vostres interessos. Recordeu que hi ha proves que no poden ser acceptades pel tribunal. Per exemple, això s'aplica a una situació en què una persona testifica contra si mateixa.
