15 (25) maig de 1591 a la ciutat d'Uglich, mentre jugava amb els seus companys, el fill petit d'Ivan el Terrible, Dmitry Ioannovich, de 8 anys, mor. Amb la seva mort s'acaba la dinastia Rurik. S'acosta un període a Rússia, que els historiadors anomenaran el temps dels problemes.
Temps de problemes
Sagnants conflictes civils, manca d'autoritat central, il·legalitat… Com a resultat, el poder estarà en mans d'intervencionistes estrangers: magnats polonesos que vindran a Rússia amb les seves tropes i el seu fals tsar. Com va passar que un protegit occidental acabés al tron rus i que l'estat abans poderós s'enfonsés en un estat de guerra civil contínua durant 15 anys, esquinçat per les tropes poloneses de l'oest i les sueques del nord? Segles més tard, podem dir que va ser el resultat d'un joc complex de múltiples moviments jugat per Occident contra Rússia.
Hereus al tron
El fill petit d'Ivan el Terrible va néixer de l'últim matrimoni del tsar. L'autòcrata va tenir 8 fills, però després de la seva mort el 1584, només en van quedar dos: Fedor i Dmitry. Dmitry va néixer el 19 d'octubre [29] de 1582 a Moscou. Fedores considerava feble de mentalitat, però això no li va impedir pujar al tron. No tenia fills, així que després del seu germà gran, el tron hauria passat a Dmitry Ioannovich. Tot i que estava greument mal alt des del naixement. Tenia epilèpsia o, com deien aleshores, "mal altia caiguda".
Interesos d'Occident
La versió que Occident podria haver estat implicat en la mort del príncep sona inesperada. Però això només és a primera vista. Mirem aquests esdeveniments llunyans a través del prisma del temps. Com sabeu, uns anys després de la mort del príncep, van començar els Troubles. Un país sense hereu al tron estava sota atac. La lluita pel tron, una profunda crisi econòmica, els Set Boiars. Les famílies nobles estan destrossant el país. La intervenció sueca, l'aparició de Fals Dmitry i, en conseqüència, la presa de Moscou pels polonesos. Sembla que algú va sacsejar el país deliberadament des de dins. La Rússia rica i gran havia de ser capturada, sotmesa i saquejada pel bé dels interessos estratègics d'Occident i la butxaca de la seva pròpia elit.
Com conquistar Rússia?
Després de la mort d'Ivan el Terrible, Rússia continuava sent un estat poderós capaç de respondre a tots els atacs dels seus veïns. I ella mateixa va traçar plans geopolítics seriosos. Per tant, tenien por de lluitar obertament amb Moscou. Des d'aquest punt de vista, el primer pas més lògic per afluixar Rússia des de dins seria la liquidació del tsarèvitx Dmitry Ioannovich. Després de tot, en aquell moment a Rússia observaven estrictament la transferència hereditària del tron. L'absència d'hereu podria provocar malestar popular, disturbis il'enfonsament del país. Però si Occident està implicat d'alguna manera en la mort del príncep, primer heu de demostrar que el príncep Dmitry Ioannovich va ser realment assassinat, perquè la versió oficial insisteix en un accident. Però va ser realment així?
Versió 1 - Accident
Immediatament després de la mort de Dmitry Ioannovich, el fill d'Ivan el Terrible, una comissió governamental creada amb urgència va començar a investigar la seva mort. La comissió va haver de acordonar immediatament l'escena, fer-ne una descripció detallada. Però aquest no és el cas. De la mateixa manera que no hi ha on es trobava el cos del príncep després de la mort, en quina posició es trobava, com era la ferida, quina roba portava el nen. No es va registrar ni l'hora exacta de l'incident ni les traces característiques. La comissió havia de recollir tota aquesta informació important en les primeres hores després d'arribar a Uglich, però no va fer res.
De totes les accions d'investigació, només l'interrogatori de testimonis, i fins i tot amb violacions greus. Just al carrer, davant de tothom. Per tant, els testimonis parlen com una còpia de carbó, amb les mateixes paraules. Aquesta és la conclusió a la qual va arribar la comissió: "El mateix príncep es va matar, jugant amb un ganivet a" Poke ", en un atac d'epilèpsia". És a dir, la comissió confirma la versió de l'accident.
Però només 15 anys més tard, Vasily Shuisky, després d'haver pujat al tron rus, declararà una cosa completament diferent: el tsarévitx Dmitry Ioannovich va ser assassinat a traïció i les conclusions de la comissió d'investigació es van fabricar sota la pressió des de d alt. I fins i tot anomenar el principalel culpable de la tragèdia - Boris Godunov. Aquesta versió va ser seguida no només per Shuisky. Els rumors que va ser ell qui va eliminar el futur hereu per prendre el tron ell mateix van ser molt populars entre la gent. No sense raó en la història i la literatura russes, Dmitry va romandre víctima de Boris Godunov, el "nen sagnat", com escriuria més tard Pushkin. Però resulta que el mateix Boris Godunov i la seva reputació van patir més com a conseqüència d'aquesta mort. Mai va poder esdevenir un rei veritablement legítim, crear una dinastia i guanyar-se l'amor del poble.
Versió 2 - Assassinat
Per tant, tot fa pensar que, molt probablement, la mort del príncep no va ser accidental: va ser assassinat. Aquesta versió és confirmada pel gran historiador rus Nikolai Karamzin. Però qui es va beneficiar de la seva mort? Al regent oficial d'Ivan el Terrible - Boris Godunov, o encara eren les intrigues dels veïns occidentals els que van decidir decapitar el país, privant-lo de l'hereu al tron? I aquí entren en escena nous testimonis. Aquesta és la mare del príncep i els seus parents. Una descripció més detallada de les circumstàncies de la mort del príncep la fa l'historiador Nikolai Karamzin.
Canonització del tsarèvitx Dmitry
El fet històric també parla a favor d'aquesta versió: 15 anys més tard, el 1606, després de la mort de Dmitry Ioannovich, fill d'Ivan el Terrible, va ser canonitzat. Pot l'Església Ortodoxa reconèixer un suïcidi com a sant? A més, en la descripció de la vida de Sant Dimitri, s'indicaran els noms concrets dels seus assassins. A l'Església Russa, aquest dia fan un servei de pregària per a tots els que ho necessiten. A Uglich, es considera un dia dels nens. En memòriaSant Demetri és una processó religiosa. Hi assisteixen llicenciats d'institucions educatives ortodoxes i tots els usuaris.
Problema no resolt
És obvi que el príncep encara va morir el 1591, a les 6 del matí Dmitry Ioannovich va ser brutalment assassinat. Però, qui va ser el client i marmessor d'aquest assassinat? Godunov, segons va resultar, no va ser gaire rendible i no hi ha proves directes de la participació d'Occident.
Però hi ha un fet que està fora de dubte. Fins i tot aleshores, al segle XVI, es va fer la primera guerra híbrida contra Rússia. Si Occident no va tenir una relació directa amb la mort del príncep, és obvi que no va deixar d'aprofitar la situació més difícil per dur a terme finalment els seus plans de llarga data contra el nostre país. I gairebé ho van aconseguir aleshores.
