Potser, la història de la Guerra Civil a Rússia és una pàgina molt instructiva de les tauletes de la memòria de la gent. Aquests fets ens recorden allò que no s'ha de permetre sota cap circumstància, perquè aquesta categoria de guerres és la més sense sentit, cruel i sagnant. Sigui el que fos, però aquests esdeveniments s'han enfonsat en la voràgine de la història. Però van deixar enrere un nombre impressionant de preguntes. Un dels més interessants i importants: "Per què va perdre el moviment blanc?" No serà possible descriure les raons de la derrota dels "blancs" en poques paraules, ja que tota una sèrie de factors desfavorables per a ells van portar a aquest resultat.
En lloc de la introducció
Per estrany que sembli, però la divisió històrica en "vermells", "blancs" i "verds" durant els anys de la guerra era pràcticament absent. Amb què està connectat? En un període en què hi ha una discòrdia terrible, és difícil que una persona s'uneixi inequívocament a qualsevol de les parts. Per a un seguidor "ideològic" de la monarquia o la revolució, hi ha un centenar de persones"Esperant". I això és normal, ja que aquesta situació va existir en tot moment i sota qualsevol govern.
Va canviar fàcilment el bàndol del conflicte, no només els solitaris, sinó fins i tot unitats militars senceres! A més, molts van anar i tornar diverses vegades durant la guerra.
El mite del "terror vermell"
En moltes fonts modernes, una de les raons més significatives de la derrota dels "blancs" es considera el "terror vermell que consumeix tot", que suposadament "va llançar un país espantat als seus peus". Ai, hi havia terror. És que totes les parts en conflicte ho van practicar, i no hauríeu de buscar "correcte" i "incorrecte" entre elles. En condicions en què la societat civil s'ha col·lapsat, quan hi ha un nivell crític de tensió, la gent no té res a perdre i, per tant, es dirigeix fàcilment a les mesures més extremes.
A més, no s'ha de suposar que tot el territori de l'antic Imperi rus es va convertir d'un dia per l' altre en un forn de revolució en flames: inicialment, els vermells i els blancs eren petites illes envoltades per mars sencers d'una massa camperola absolutament inert. És curiós dir-ho, però tant els vermells com els blancs (per no parlar dels "verds fangoss") van practicar el reclutament massiu de seguidors a l'estranger. A més, els famosos "oficials reials" de vegades no volien lluitar gens. Hi ha casos en què els agents es van convertir en cambrers als restaurants de Kíev i van treballar amb tots els premis. Així que més servits.
Per què estem parlant d'això? Tot és senzill. Perquè entenguis quina terrible confusió regnava els primers mesos i fins i tot els anysguerra. No hi va haver una "superioritat aclaparadora" en mà d'obra entre els blancs, això tampoc es va notar entre els vermells. La majoria de la població simplement volia viure en pau, canviant ràpidament de "color" d'acord amb les realitats polítiques. Aleshores, què va enderrocar el moviment blanc? Les raons de la seva derrota es troben en diversos detalls alhora.
Què necessita l'exèrcit?
Qualsevol dels dos bàndols, a grans trets, necessitaven dues coses: mà d'obra (és a dir, reclutes) i pa. Tota la resta seguirà.
Tots dos recursos es podien agafar només al camp, només de la pagesia patida, que ja no volia donar res a ningú. D'aquí la pràctica del terror, a la qual van recórrer ambdues parts, tal com el govern provisional de Kerenski va utilitzar el mateix instrument abans que ells. El resultat va ser un malestar camperol constant, que de nou va ser reprimit per tots els bàndols de la Guerra Civil i pels mètodes més cruels.
I, per tant, el "terrible terror vermell" no va ser una cosa destacada. En tot cas, no va destacar del terror blanc. Així que els bolxevics no van guanyar gens gràcies a les "accions de poder". Així, els motius de la derrota del moviment blanc van ser:
- unitat de comandament;
- organització deficient;
- ideologia imperfecta.
Aquí hi ha 3 raons per a la derrota del moviment blanc. Fem una ullada més de prop a cadascun d'aquests punts, cadascun dels quals amaga tot un complex de problemes difícils. Cadascun d'ells podria enderrocar el moviment blanc. Les raons de la derrota rau en el fet que van actuaral mateix temps.
Un dia un cigne, un cranc de riu i un lluç…
En realitat, inicialment va ser molt més fàcil actuar per als vermells. Estan acostumats a jugar en situacions on hi ha agents d'Okhrana al voltant, quan tothom pot trair, però al mateix temps han d'obeir un únic "centre de comandament". A la Guerra Civil, havien de fer exactament el mateix, però en aquestes condicions, els mateixos bolxevics podien establir les regles del joc requerides. Havien de maniobrar, però era molt més fàcil fer-ho.
Gestors efectius
Però les blanques podrien funcionar molt pitjor en condicions tan tenses, i tenien diverses vegades més punts de vista sobre el que estava passant. En el punt àlgid de la guerra, més o menys un sol camp de vermells va lluitar en realitat més d'una dotzena de blancs, i moltes de les seves formacions van seguir una política francament contrària. Tot això no augmentava l'adequació del que estava succeint en absolut.
En general, tot aquest embolic i la "singularitat" van privar el moviment blanc de la possibilitat de guanyar. Les raons de la derrota es troben en la incapacitat de negociar i eliminar a temps persones francament perilloses. Així, per exemple, la situació amb l'Entente. En un moment, els bolxevics eren francament febles, febles i desunits, com va escriure Vladimir Ulyanov amb amargor. Sembla que demaneu armes i obusos als vostres aliats, aprofitant que totes aquestes ordres ja han estat pagades pel tsarisme, i resoleu el problema d'una vegada per totes…
Abandonat i oblidat
Però van decidir demanar els mateixos obusos als alemanys. Aquest últim, havent perdut la Primera Guerra Mundial, en silencivan desaparèixer de l'escena, i els "aliats" de l'Entente, indignats pel comportament dels blancs, no van tenir pressa per prestar-los una assistència efectiva. El 1919 van preferir portar tropes intervencionistes. Per a què? I què els podria donar un moviment blanc? Els va ser més fàcil saquejar la riquesa de Rússia pel seu compte, i van resultar que (de moment) no necessitaven tot aquest "color d'oficial".
Quan finalment es van formar els vermells i van poder dur a terme operacions ofensives efectives, els invasors es van reunir urgentment a casa, perquè no volien lluitar en absolut, i els blancs en aquell moment estaven completament desunits, la seva moral es va girar. era baix, i els seus objectius eren il·lusoris, com miratges al desert. Recordeu, per cert, que una de les raons de la derrota del moviment blanc va ser, per estrany que sembli, la total absència d'ideologia.
Hi ha molts problemes, però cap solució…
A la rereguarda dels blancs hi havia desenes de limítrofes insolents, problemes que només els vermells podien resoldre. A més, cada comandant més o menys capaç dels blancs de la rereguarda podia acollir lliurement algun tipus d'"ataman", robant i matant la població, però la lluita contra aquests "homes lliures" no anava més enllà dels "advertències i reprimendas". De quina unitat de comandament podem parlar si els oficials il·lustres resultessin completament incapaços de fer les accions organitzatives bàsiques?
A més, els blancs es van proposar mútuament deliberadament per interessos momentani, mai no van poder posar-se d'acord com a mínim sobre l'inici simultani d'una ofensiva, van concloure acords separats constantment amb qualsevol "rei" local.
Mentre que el costat militar d'ellscal retre homenatge: en la majoria dels casos, els antics oficials tsaristes van resultar ser més flexibles i més savis en tàctica. Però amb el pas del temps, molts comandants intel·ligents van créixer entre els vermells i antics especialistes autocràtics van marxar cap a ells. L'exèrcit dels "monàrquics" s'assemblava cada cop més a una gran banda amb una eficiència previsiblement baixa en les batalles contra formacions lineals. Quines altres raons hi ha per a la derrota del moviment blanc a la guerra civil?
Il·legalitat organitzativa
Pel que fa a l'organització de la rereguarda, tot va ser encara pitjor amb ella (tot i que, molt pitjor). Només Denikin va rebre dels Aliats el 1919 74 tancs, almenys 148 avions, diversos centenars de cotxes, diverses desenes de tractors, prop de mig miler de peces d'artilleria, incloses mostres pesades, diversos milers de rifles i metralladores, milions de cartutxos per a ells…. Sí, fins i tot l'exèrcit tsarista, congelat a les trinxeres de la Primera Guerra Mundial, només podia somiar amb tanta riquesa! Quines són, doncs, les raons de la derrota del moviment blanc, quan la massa acumulada d'equipament podria trencar el front a qualsevol lloc?
On va anar tot?
La part del lleó de totes les coses bones va ser robada i venuda… tot i així, vermell, o pes mort, es van instal·lar en algun lloc en magatzems llunyans, i els soviètics van trobar rifles antics fins i tot a mitjans dels anys 40. militar durant les revisions. Per tant, els motius de la derrota del moviment blanc són el robatori banal, el descuit i l'egoisme.
Els obusos més nous no tenen estudisels càlculs van aconseguir "matar" en només un parell de setmanes. Posteriorment, els comandants soviètics van recordar que els blancs no van utilitzar més de 20 obusos per arma durant tot el dia a causa de la "laxitud" total del material.
Mala gestió dels recursos
Però a la rereguarda dels blancs hi havia un continu "cruixent de panets francesos": es malgastaven diners enormes en les pells i les joies de les mestresses, es feien balls i banquets al vespre. I això en un moment en què les tropes pateixen derrotes desesperades dels vermells?
A més, avui en dia sovint es pot llegir a les novel·les sobre "un oficial blanc molt educat" i sobre els "rojos esquitxats". Potser, en algun moment, va ser així… Només el coronel Katomin, que havia desertat als blancs, va notar amb amargura l'abundància d'oficials i soldats borratxos. "Amb els vermells, això és impossible… Qualsevol oficial borratxo serà afusellat immediatament, la moral dels vostres oponents és extremadament alta", va dir als seus nous col·legues. Per la qual cosa gairebé va ser colpejat just durant l'actuació. Aquí estan, els motius de la derrota del moviment blanc. En resum, això és confusió i total impunitat.
I això per no parlar de les parts de la "afiliació no identificada" que se sentien molt a gust a la rereguarda monàrquica. Bandols i desertors, "caiguts allunyats" de la seva part d'intervencionistes i només colles de verds -no hi havia ningú que els s'ocupés, i ningú es volia assumir això. Com a resultat, la rereguarda es va descompondre i també regnava un desordre complet als fronts. Ningú era responsable de res, així que els motius de la derrota dels blancsels moviments a la guerra civil s'estan fent força evidents…
També cal destacar les condicions per a la prestació de l'atenció mèdica. No hi ha estadístiques exactes sobre l'escala de les pèrdues mèdiques, però se sap que els blancs prestaven atenció mèdica als ferits… de pitjor qualitat. A les memòries i als documents d'arxiu, hi ha reiterades referències a epidèmies massives de tifus, l'absència total de metges normals a les tropes, la incapacitat d'organitzar un hospital més o menys normal fins i tot a la rereguarda.
Ideologia
En general s'accepta que els monàrquics "amb llàgrimes als ulls" van recordar "la Rússia que vam perdre" i van fer tot el possible per revifar la monarquia. Això simplement no és el cas. Sí, hi havia monàrquics convençuts entre els blancs, però la història en recorda pocs. En molts aspectes, les raons de la victòria dels vermells i de la derrota del moviment blanc es troben en la confusió i la vacil·lació, fins i tot en l'àmbit ideològic. Els "belyaki" ni tan sols podien posar-se d'acord entre ells sobre els plans per al desenvolupament de la postguerra del país, i ningú volia "humiliar" i explicar alguna cosa al seu "electorat". I en aquest moment, quan els vermells van crear tota una institució de comissaris, implantant efectivament la seva ideologia.
Ho has dit, fes-ho
I no hauríeu de considerar els vermells com a simples parlants: si s'han marcat un objectiu, l'han aconseguit. Ho van fer mostrant l'eficàcia pràctica de les seves polítiques. Els monàrquics, en canvi, van repetir l'error del “balabol” de Kerenski amb el seu govern provisional: promeses incomplertes, difuminació de la ideologia, manca de garanties per a l'”electorat” -subratllar les raons de la derrota del moviment blanc que sou més. Interessat engust, ells mateixos.
Mentre Lenin va sortir amb el seu decret brillantment senzill, en què prometia pa als obrers i terres als camperols, antics oficials i funcionaris tsaristes competien amb enginy, discutint el següent projecte de legislació futura. Aquestes són les raons de la derrota del moviment blanc.
