El nostre segle pot anomenar-se amb raó l'"era dels informes". S'estan introduint expressions de papereria a la llengua parlada, sense oblidar l'oficial. És més important conèixer l'ortografia d'aquests segells, que, per exemple, són les expressions "segons l'acte" o "acte". Com escriure i pronunciar correctament aquesta frase? Hi ha diverses frases controvertides en rus, de manera que cal aclarir aquest punt.
Cap a la reducció
Si tornem 100 anys enrere, a l'època de la literatura russa (no soviètica), ens sorprendrem observar la diferència colossal entre els girs de parla adoptats a principis del segle passat i la redacció del nostre temps.
Per exemple, L. N. Tolstoi a la seva novel·la "Guerra i pau" es pot trobar una oració composta amb 28 frases simples. Et pots permetre el luxe de parlaraquestes frases?
Malauradament, els dies en què aquesta era una pràctica habitual de comunicació ja són cosa del passat.
A l'era de la tecnologia informàtica, es demana un estil de parla diferent: ampli, breu, sense emocions, el més proper possible a la papereria. I fins i tot aquest estil ha sofert canvis significatius: l'expressió "estimat senyor" ha canviat per "estimat F. I. O". Sembla que la diferència és petita, però no queda ni rastre d'una relació emocional. En relació amb la transformació de la llengua russa, hi ha confusió amb l'ús de formes com "segons l'acte" o "acte".
Asimilació de la llengua parlada
Al costat de la simplificació de frases i oracions, els segells clericals penetren en el llenguatge col·loquial i literari. D'una banda, això és força convenient: hi ha una fórmula ja feta que s'utilitza en determinades situacions, prescrita per vocals i regles no expressades. En vista de l'ús freqüent, la frase esdevé un tòpic i s'aplica al lloc i poc. Però si a l'inici d'aquest procés les "incoherències" tallen l'oïda, avui ja se'ls ha format l'addicció massiva.
A més, aquest estil és força convenient per diversos motius:
- no cal aclarir res, ja que el segell s'utilitza en un context semàntic determinat;
- la consistència i precisió del clericalisme elimina l'ambigüitat, que és molt útil pel que fa a la formalització d'alguns acords;
- en aquest cas no hi ha lloc per a l'ús de torns no literaris;
- exclòs qualsevolEmocionalitat inadequada: "res personal, només negocis".
La fórmula "segons l'acte (o l'acte)" compleix totes les condicions establertes, ja que s'exclouen les addicions innecessàries en el context del seu abast. La frase que comença amb aquesta frase només indica fets i xifres secs, i res més.
Opinió dels lingüistes
L'opinió dels estudiosos russos sobre aquest tema, per descomptat, està lluny de ser optimista. Segons la seva opinió, hi ha una "mort" de la llengua russa. I és així. Tanmateix, aquest procés es forma en relació amb el desenvolupament de la indústria i la ciència, quan es requereix una resposta ràpida a una situació d'emergència i no hi ha temps per embolicar les paraules en frases boniques. Així que els tòpics i els tòpics han estat útils aquí.
No obstant això, és impossible no constatar els canvis que s'han produït en el discurs col·loquial, "filtrats" de la papereria. Estem acostumats a "ajudar" en lloc d'"ajudar"; "Fem un intent" però no diem "Proveu". I algunes crides a la premsa amb paraules d'agraïment s'assemblen a informes clericals: "Aquesta crida la vaig escriure per expressar l'agraïment al personal de la clínica pel compliment de les seves funcions amb consciència…"
I semblant: "Segons l'acte (o acte) elaborat en visitar els necessitats, els especialistes lliuraven obsequis als menors amb motiu de la celebració de l'Any Nou". Si això es tradueix al rus, els adults es felicitenfeliç any nou nens.
Sobre les perles de caixa
Les formes clericals es distingeixen per construccions de casos monumentals. I això és especialment cert en el cas del genitiu, que permet la formació de construccions verbals a gran escala sense comprometre el sentit de l'oració. Per exemple, la frase coneguda per tothom: "Per tal de millorar la qualitat del servei, s'està duent a terme la videovigilància."
Per analogia amb aquests models, va sorgir una contradicció entre les fórmules "segons l'acte" o "acte". Tanmateix, l'ortografia correcta d'aquesta frase implica la qüestió del cas datiu "a què?", ja que la preposició "segons" només es pot combinar amb aquest cas.
Així, la resposta a la pregunta: "Segons l'acte o l'acte -com a correcte", - serà favorable a la forma datiu del substantiu, formant una combinació amb la preposició "segons". És a dir, cal escriure i dir "segons l'acte", i res més.
