La veritat és difícil, gairebé sempre. Però hi ha persones al món que neixen amb un elevat sentit de la justícia. Per a ells, dir la veritat i respirar són sinònims. L'únic problema és que cadascú té la seva pròpia veritat. Parlem avui de qui és un condemnat. Aquest és el nostre tema d'estudi avui.
Etimologia: cara, cara, cara
És bo poder tocar les arrels. Gràcies als diccionaris, perquè ens donen aquesta oportunitat.
El verb "exposar" la genealogia prové de l'eslavó eclesiàstic antic. El verb deu la seva existència, d'una banda, al prefix, i d' altra banda, a la paraula “lichati”. Com que és fàcil d'entendre, el substantiu més important aquí és "lik". I el verb en si significa "mostrar la cara veritable". Com no recordar la paraula "màscara", és a dir, "màscara". Quan una persona incrimina, es treu la màscara, mostrant als altres la veritable cara de l'objecte.
La persona que acusa és la que diu la veritat, revela el veritable estat de les coses. Llengua vinculada a les seves arrelsmés fort que algunes persones, així que hem conservat completament aquest significat. Però quan passem del diccionari etimològic a l'explicatiu, molts es sorprendran.
Significat
Un cop s'ha prestat atenció a l'origen, és fàcil establir el veritable significat del participi, tot i que cal tornar al verb. El diccionari explicatiu dóna una opció a tots aquells interessats en dos significats del verb "revelar":
- Exposar, revelar allò impropi, vil, vil, condemnar severament. Exemple: “Ella odiava els vicis i els va denunciar severament; ningú es va salvar del seu judici just. Ni tan sols va fer excepcions per als seus familiars, i probablement per això estava sola tot el temps.”
- Descobreix, mostra, revela. "Tocant el clarinet, va exposar el seu talent al màxim, si no deixa, llavors es convertirà en una excel·lent músic."
Cal dir que només el primer significat de la paraula ha sobreviscut a la pràctica lingüística, i el segon és molt rar en aquests moments. Però divaguem, però, no es pot dir que l'anàlisi del verb no concerneixi el cas. Sí, el nostre subjecte principal és l'acusatiu, però el participi està directament relacionat amb el verb.
Sinònims
Per consolidar el resultat, cal recórrer a paraules i frases que puguin substituir el concepte considerat. Sense demora, oferim una llista:
- liderant (per netejar l'aigua);
- detecció;
- aixecament (vel de secret);
- revelació;
- revelació;
- esquinçament (màscara, disfressa).
Per descomptat, els sinònims són una mica incòmodes. Però per al sagrament cal seleccionar els substituts adequats. Creiem que el lector no tindrà dificultats per entendre-ho. Condemnar significa revelar, per regla general, secrets vergonyosos. I aquest paper no sempre és tan noble. A la natura, també hi ha "acusadors de butxaca", aquells que busquen la veritat per ordre i, de vegades, també per ordre, no veuen mentides.
No suportes la veritat
Aquesta cita és de la famosa pel·lícula A Few Good Men (1992). Reflecteix amb força exactitud tots els perills i esculls del camí que ha triat l'acusador: aquesta és una persona que posa la veritat per sobre de la seguretat.
Per descomptat, de vegades els que busquen justícia actuen com a gossos de companyia dels poderosos. Per exemple, els servidors de les autoritats, que estan encantats de revelar els secrets dels qui treballen amb ells colze al costat. En argot, aquestes persones s'anomenen "snitches".
Per il·lustració, es podria triar qualsevol pel·lícula o llibre, al centre del qual hi ha un encantador lluitador de la veritat. Sembla que un jove Tom Cruise com el tinent Daniel Caffey encaixa força bé amb aquesta imatge. Cal recordar almenys una mica l'argument per entendre la gravetat del joc.
La pel·lícula tracta sobre un assassinat que va tenir lloc a una base militar de la badia de Guantánamo. Dos soldats estan acusats. Els advocats de la divisió van decidir que aplicaven un "codi vermell" al difunt: un sistema de càstig de novatada. Daniel Caffey és un aspirant a advocat al qual no li agrada anar als tribunals. El compromís és la claueina. I aquesta persona és escollida per protegir els interessos dels soldats. Al principi, actua segons un esquema ben establert: ofereix un compromís que és possible en aquesta situació. Però aleshores es desperta en ell un subjecte denunciador (aquesta paraula vol dir que se sap que). Vol una justificació completa dels seus càrrecs. Els fans del gènere saben com van acabar les coses i la resta de nos altres recomanem veure la pel·lícula.
Cal coratge per increpar
Les històries inventades i les reals demostren que la vida d'una persona que busca la veritat és difícil. Hi ha poca justícia al món, o millor dit, és relativa. Els criteris d'equitat depenen de la condició financera i l'estatus social. Una persona amb diners gairebé sempre troba les coses bé. Els que no tenen tanta sort a la vida són molt conscients dels inconvenients d'aquesta o aquella estructura social.
Per això, en part, la sèrie de televisió Colombo és tan popular. L'estrany però encantador tinent no és ric, fa la impressió d'un tonto, però al mateix temps paga els rics que han perdut la consciència. No tots els espectadors senten el moment de classe, però està ben explicat. Però una cosa és quan un detectiu pot mostrar amb el seu exemple què vol dir "condemnar", i una altra és quan un ciutadà normal comença una guerra contra els poders. I per ser sincers, a la vida real, un investigador com Colombo hauria estat allunyat del camí fa temps, sense fer cas a cap mitjà. El lector segurament entendrà de què es tracta.
Un parell de paraules en defensa de la mentida
Quan parlem d'advocats o policies, s'entén per què han de ser honestos i incorruptibles, encara que això no sempre passa ni tan sols a les pel·lícules. Penseu, per exemple, en la pel·lícula The Devil's Advocate (1997). El personatge de Keanu Reeves fins i tot defensaria Freddy Krueger si estigués ben pagat. Tanmateix, ens desviem.
Però la recerca de la veritat no funciona per a algunes persones. Parlo de pares, és clar. Hi ha alguns representants d'aquest "taller" que prefereixen no mantenir els nens a les fosques sobre les seves mancances. Aquesta política només perjudica la descendència, sobretot si no ha arribat a aquest nivell de maduresa quan s'adona que totes les reivindicacions de les persones són, en primer lloc, reclamacions contra elles mateixes. Els pares no van sobreviure a alguna cosa, van fracassar, i ara Déu, segons creuen, els va donar una segona oportunitat, l'esperança de corregir la situació. Per això, decideixen fer per al nen el paper d'un jutge acusador (ja no cal comentar el significat de la paraula), honest i incorruptible. L'acusat (nen) és víctima d'una vanitat desorbitada, només es pot sentir pena per ell. Això porta a una conclusió molt important: de vegades és millor mentir, sobretot si una persona sap del cert que la veritat fa mal.
Probablement això sigui tot. No és tan difícil respondre a la pregunta de què vol dir la paraula "condemnar" com decidir després si cal assumir el paper de jutge en una situació determinada. Aquí cadascú decideix per si mateix.
