La refutació és una variant de raonament destinada a desafiar la tesi, demostrant la seva infundació. Per aconseguir aquest resultat, cal trobar raons reals.
Funcions del procés
Què és la refutació? Nicolau Copèrnic va intentar explicar el significat de la paraula. Va construir un sistema complet d'evidències, amb l'ajuda del qual va poder refutar el sistema geocèntric inventat per Ptolemeu. En biologia, Darwin va desenvolupar la doctrina de l'evolució, gràcies a la qual va aconseguir refutar l'afirmació linneana sobre la constància de les espècies vegetals i animals.
Varietats de refutació
Hi ha diverses formes diferents d'aquest concepte. Per exemple, hi ha tipus de refutació que de vegades poden tenir significats diferents. Aquesta és una crítica d'arguments, una tesi, una explicació de la connexió entre ells.
Hi ha diverses maneres de refutar. En tot cas, són integrals. Per al tribunal, només es considera com a exemple les proves de la innocència d'una persona sospitosa (acusada).
La presumpció d'innocència és el reconeixement del fet de seguretat jurídica. Fins ano es troben proves clares de culpabilitat, la persona no pot ser acusada d'un delicte.
Crear una refutació
Quines són les regles per a la retractació? Inclou tesi, argumentació, demostració. La seva finalitat és sempre oposada a la finalitat de la prova. Si la veritat de la tesi s'hi fonamenta, s'ha de confirmar la seva falsedat. La refutació és la recerca de judicis raonables i veritables que ajudin a identificar la connexió lògica entre els arguments i la tesi, a establir la manca d'evidència i la falsedat de la tesi escollida. Per demostrar, cal establir una connexió lògica entre els arguments i la tesi, explicar la manca de proves. Si és possible revelar la falsedat d'almenys una conseqüència lògica, es pot argumentar que tota la informació no és fiable.
Tècniques de refutació
Una altra tècnica mitjançant la qual es pot establir la falsedat d'una determinada tesi és la confirmació de la veritat de la seva negació. En establir la fidelitat de la tesi, la qüestió de la seva veritat desapareix.
Qualsevol refutació és una condició necessària per trobar la veritat. Per exemple, n'hi ha prou amb trobar un ós polar entre molts óssos bruns per refutar l'afirmació que tots els individus només són marrons. Per negar l'afirmació que tots els planetes tenen satèl·lits, es pot citar l'exemple del planeta Venus, que no en té.
Dues d'aquestes tècniques es poden utilitzar per refutar qualsevol tesi, independentmentquins arguments es recolza. Si dedueixes una conseqüència falsa d'una tesi o trobes confirmació de la veritat de l'antítesi, pots trobar proves de la falsedat de la mateixa tesi. En aquest cas, sigui quin sigui el que s'utilitzi com a argument, no es convertiran en evidència per a la pròpia tesi. Només es pot confirmar una afirmació veritable; no hi ha proves per a hipòtesis falses.
En presentar una tesi amb justificacions, pots dirigir l'operació de refutació contra la justificació. Qualsevol refutació és una operació seriosa, que té com a objectiu trobar arguments fiables. La fal·làcia dels arguments es revela, de la mateixa manera que les tesis, a partir de la inconsistència, inconsistència dels fets revelats.
La refutació també pot estar dirigida a la relació mateixa entre la tesi i l'argument. En aquestes situacions, cal demostrar que la tesi no es desprèn dels arguments que es donen en suport d'ella. En absència d'una connexió lògica entre la tesi i l'argument, no es tractarà de l'evidència de la tesi amb l'ajuda dels arguments utilitzats.
Exemple
Considerem un exemple concret sobre la refutació de la tesi. El ciutadà Ivanov B. és sospitat d'haver comès un robatori. Prenent aquesta frase com a tesi, intentarem comprovar-ne la veritat, deduir-ne les conseqüències que se'n deriven. Com a primera conseqüència, tingueu en compte les empremtes dactilars que es van deixar als objectes i que pertanyen a Ivanov B.
La segona conseqüència seran les petjades trobades al terraescena. Es van quedar amb unes sabates que pertanyien a Ivanov B. Els residents de la casa (testimonis) van descriure l'aspecte d'un home desconegut, que es correspon plenament amb l'aparició del ciutadà Ivanov B.
En el curs dels estudis de laboratori, no va ser possible trobar confirmació de les dues primeres conseqüències. A més, no es va trobar cap coincidència al cent per cent entre el retrat d'un home elaborat segons la descripció dels testimonis i l'aparença real del ciutadà Ivanov B. Com a resultat, es va poder confirmar la falsedat dels arguments, la f alta de fiabilitat. de la tesi, la seva refutació completa i l'eliminació dels càrrecs contra el sospitós Ivanov B.
Conclusió
La refutació de la tesi es pot utilitzar contra els arguments, la tesi mateixa, la seva demostració. Actualment, s'utilitza una refutació directa o indirecta de qualsevol tesi. A diferència de l'indirecta, amb la directa la tesi es fonamenta sense recórrer a altres enunciats. Aquesta tècnica permet establir l'absurditat de la tesi utilitzant proves circumstancials. Sovint, una refutació es construeix buscant proves circumstancials del contrari. Per exemple, Demòcrit va refutar la tesi que “tot és cert”. Amb aquest enfocament, és possible establir la falsedat de les antítesis seleccionant la base d'evidències. Aquesta tècnica l'utilitzen actualment els criminòlegs i els investigadors implicats en la resolució de crims complexos.
Depenent de la complexitat de les tesis analitzades, s'utilitzen diferents enfocaments per refutar-les o confirmar-les. Els investigadors utilitzen en les seves activitats tots els mètodes,descrit anteriorment (cadascú segons sigui necessari). Aquesta tàctica dóna un resultat positiu. Et permet demostrar la culpabilitat d'un criminal real, refutar les acusacions fetes contra una persona innocent.
