La llengua és un dels objectes de recerca més interessants. Avui veurem el concepte de paraula d'un sol valor. Els exemples, per descomptat, no us faran esperar.
Definició
Inici lògic, no? No decebem ningú.
Les paraules d'un sol valor són aquelles que només tenen un significat lèxic. També s'anomenen monosemàntics. El lector ràpid entendrà que l'últim adjectiu no era sense grec, i té tota la raó, perquè monos és un i semantikos és significant. No és tan difícil, oi?
Tot i que en rus la majoria són paraules polisemàntiques, hi ha alguna cosa per il·lustrar el concepte de "paraula d'un sol valor" (a continuació es mostren exemples).
Per tal cas, escriurem sobre exemples per separat.
Vistes
Sense preàmbuls, passem al tema principal.
- Noms propis. Petya, Vasya, Kolya, Naum Romanovich - tots signifiquen només el que s'escriu. Fins i tot si una persona té diversos noms, com a la famosa pel·lícula "Moscou no creu en les llàgrimes", els noms en aquest cas encara són inequívocs. Fins i tot la traducció del nom "John" com "Ivan" no vol dir res, perquè els noms en sisón inequívocs, i el fet que en diferents tradicions culturals tinguin grafies diferents mantenint l'essència no interessa a ningú. La regla també s'aplica als noms de ciutats, com ara Moscou, Vladivostok o Venècia.
- Les paraules nascudes recentment, però ja "russificades" també són inequívoques. Entre ells hi ha "pizza", "briefing" i fins i tot "goma espuma". Però, per exemple, "gestor" (també recent) és ambigu.
- Paraules que denoten articles especials ("maleta", "perles", "troleibús").
- Els termes sempre són inequívocs. Noms de mal alties o parts de la parla en rus.
Naturalment, no es pot representar una paraula inequívoca (ja n'hi ha hagut exemples) com una cosa congelada, el seu significat pot variar dins del context, però conserva la seva essència. El bedoll segueix sent ell mateix, independentment de l'entorn lingüístic que l'acompanyi.
Com puc saber quants significats té una paraula?
Aquesta pregunta es pot respondre de manera senzilla i senzilla. Naturalment, el mètode científic no és adequat aquí, és millor fer referència al diccionari explicatiu i, si hi ha un significat, en conseqüència, la paraula és inequívoca. Exemple: un somriure és un moviment facial de la cara, els llavis, els ulls, que mostra una disposició al riure, expressa salutacions, plaer o burla i altres sentiments. També és característic que en la llengua russa no hi hagi sinònims adequats per a un somriure, cent per cent. I amb raó: l'amabilitat no hauria de tenir alternativa.
D' altra banda, un somriure no només pot ser amable, sinó també dolent, arrogant, arrogant, boig, però no parlem de trist iespantós.
El lector, per descomptat, encara està interessat en la pregunta: "És "samovar" una paraula inequívoca?" Si, es clar. No ens creguis, pregunta al diccionari. Aquest últim no et deixarà mentir. A més, un samovar, com una maleta, és un article específic. Hi ha poca demanda.
Botes i botes
En el context del tema, em ve al cap un detall molt interessant. Mira, si estem parlant d'una bota en singular, no només es tracta de "les sabates que cobreixen les canyelles", com està escrit al diccionari, sinó també "una persona grollera, ignorant que no entén res", és a dir., una bota és una paraula polisemàntica (al cap i a la fi, té més d'un significat), però botes en plural és una paraula única. No cal dir que la llengua russa és gran i potent. Probablement, cada mitjà de comunicació té les seves subtileses, que només els parlants nadius saben del cert, però nos altres, al seu torn, no ens cansem de sorprendre's de la riquesa que és la nostra llengua.
Potencial de desenvolupament lingüístic
L'últim exemple sobre botes suggereix una conclusió interessant: potser són l'argot i els significats figuratius els que abastaran tots els nous territoris en el futur. Per exemple, la gent de Tula s'anomenarà "samovars", i això no serà necessàriament dolent. "Maleta" adoptarà algun altre significat, com el sentit que ara s'adjunta a la paraula "llast". Per exemple, un marit o familiar mal guanyat és una maleta sense nanses: és una llàstima deixar-la i costa portar-la. Però només en el futur el significat figurat trencarà la connexió ambcosa malmesa i es convertirà en un valor independent.
Pots imaginar un munt d'aquest tipus de canvis, prova-ho, t'agradarà, n'estem segurs.
Tot tipus de paraules interessants: això és el que acoloreix les nostres vides, la nostra, perdoneu el tòpic, la vida quotidiana grisa. Però el llenguatge com quelcom quotidià deixa de ser percebut per la gent com un magatzem de coses sorprenents. Com ser-ho?
Escolta com parlen els joves, com parlen els nens. Per exemple, al llibre "De 2 a 5" de Korney Ivanovich Chukovsky hi ha episodis meravellosos de percepcions infantils sobre com funciona el món. Per descomptat, el famós clàssic redueix els errors lingüístics dels nens a un desconeixement elemental de les lleis de formació de paraules i altres regles, però hi ha quelcom d'enginyós en aquestes imprecisions i absurds. És cert que això no vol dir en absolut que s'hagi d'encoratjar o alegrar aquestes llibertats. El codi pedagògic és estricte i l'ensenyament d'idiomes no tolera la democràcia, però els adults estaran interessats a familiaritzar-se amb un llibre meravellós.
No obstant això, ens hem desviat molt, però això no hi haurà cap mal, sobretot perquè tothom ja té clar quina paraula és inequívoca.
