En un any per aprovar l'examen, i tinc problemes amb la llengua russa: no es donen sufixos nominals de cap manera! No va fer res: va amuntegar les normes, va dormir amb els llibres de text sota el coixí, fins i tot va agafar el manual de Rosenthal de la biblioteca de l'escola, però tot va ser en vano. Sembla que suspendré l'examen!
Per tal que els pensaments tristos sovint no em visitin el cap, et demanaré que visitis el nostre excel·lent estudiant. La Sveta és una noia intel·ligent, potser m'ajudarà a aprendre a escriure sufixos nominals. Ara marcaré el seu número de telèfon i entraré a la batalla! Ella va respondre i va fer una cita a les sis de la nit. Espero que ella m'ensenyi a moure les circumvolucions del cervell.
Svetka i jo estem asseguts al vestidor de l'escola, envoltats de llibres de text, quaderns, discutint perquè els professors que passen miren al voltant i els amics del passadís es diverteixen. Aquí entenc que no cal badallar, sinó provar les regles de la llengua russa.
Resulta que els sufixos dels substantius -chik- i -schik-, o millor dit, les regles per a la seva grafia, es poden recordar mitjançant l'alfabet. Imagineu-ne el començament i recordeu les consonants aparellades per a sordesa-voc: b-c, v-f, g-k, d-t, f-sh, s-s. La regla diu el següent: sufix -chik- escriu si la tija de la paraula generadora acaba en dt, ss, f (tallar - tallador, travessar - desertor).
Compareu amb les consonants parelles anteriors. Tens una semblança? És cert que hi ha una pedra submarina: hi hauria d'haver un so vocàlic abans de les consonants, però si no hi és, llavors, amablement, escriu una paraula amb el sufix "shchik" (asf alt - treballador de l'asf alt).
Els sufixos nominals -chik- i -shchik- no entren sota la regla anterior, si el significat lèxic de la paraula no indica el tipus d'activitat o ocupació humana, per exemple, un ramader és una professió, i un ramat és un petit ramat d'animals.
Fins i tot vaig s altar d'alegria quan em vaig adonar que no és gens difícil distingir entre aquests morfemes. Llavors Sveta em va sorprendre amb la pregunta: "En quins casos s'escriu el sufix -ank?" Vaig intentar recordar durant molt de temps aquest morfema, remenant manuals, buscant paraules adequades, però a part de la frase “ampli bany” no em va venir res al cap. Amb pena, vaig obrir el llibre de text i vaig veure que no hi ha aquest sufix en rus modern.
Sveta riu: "Cal ser amic dels llibres de text i manuals per saber l'ortografia dels sufixos nominals". Ho entenc, però què passa amb la resta de nois?
Per al meu amic, per exemple, encara no està clar com distingir els substantius abstractes (relatius) dels verbs, si s'escriu "t" al final de les dues paraules. "A la pregunta, amic meu", respon la Sveta. – El sufix -ost- és per a substantius que responen a la pregunta "Què?"Per exemple, béns arrels, ira. Els verbs no tenen aquest sufix i responen a preguntes completament diferents, per exemple, córrer (què fer?), Pagar (què fer?).
Què interessant, vaig pensar mentre obria el llibre de text a la pàgina vint-i-dos. Explicava com no s'equivocar en combinacions d'escriptura de les lletres tinta i el sufix -enk-. Resulta que la tinta són dos morfemes que tenen aquesta forma, si en els substantius femenins abans de la formació d'una paraula nova hi havia una combinació de en (a): el travesser és el travesser, però la francesa és francesa. L'única excepció és la paraula Gorlinka.
Sens dubte li agrairé a la Sveta: demà li compraré una caixa de bombons i la portaré com a regal per a la meva educació. Potser ella també em tirarà de les matemàtiques?
