Amb quina freqüència a la societat entre diferents grups (científics i creients) es va disputar que el món va ser creat per la intel·ligència artificial. El teorema de Bell n'és la prova. Només recentment els investigadors han estat capaços d'aconseguir "condicions ideals" per recrear l'anàlisi experimental. Mostra que Déu existeix, però no en aquest "format", no en l'ànima de les persones. Els mètodes matemàtics ja poden demostrar que el nostre planeta, com l'Univers, va ser creat per algú, i aquest algú és el límit.
Conceptes bàsics del teorema: què diu la interpretació?
El teorema de Bell mostra que les ments de les persones no estan separades les unes de les altres i que totes formen part d'un camp infinit. Per exemple, tens una caixa metàl·lica a les mans, i dins hi ha un buit. Conté un sensor de pes. Gràcies al buit, el dispositiu permet determinar els canvis més imperceptibles en l'augment o la pèrdua de pes. A continuació, el dispositiu mesura el pes de l'electró dins de la cavitat. Les dades són fixes. Tot el que el dispositiu pot "veure" és la presència d'un solelectró. Però a mesura que el sensor es mou, compta, la massa dins de la caixa (pes al buit) canvia.
Després de treure el sensor, segons el mètode de càlcul del pes (menys el pes del sensor), els indicadors no són els mateixos: la diferència és un valor micro abans i després de fixar les dades pel dispositiu. Què indica això i què va influir en l'augment de pes a la caixa després que el dispositiu hi hagi estat? Aquesta va ser una pregunta extremadament cruel per als físics clàssics, que estan acostumats a resoldre-ho tot amb fórmules i respostes correctes individuals.
La interpretació del pensament és una llei en un món quàntic borrós
En termes senzills, el teorema de Bell demostra que tot al nostre món té una energia oculta. Si el sensor es centra inicialment a trobar i fixar un protó, la caixa crearà un protó. És a dir, en el buit, naixerà allò en què pensa el dispositiu o alguna altra intel·ligència artificial.
Com va dir John Bell sobre el teorema, "un camp unificat crearà una partícula dins d'un buit, basant-se en la intenció de l'experimentador".
El tipus de partícules es determina introduint un o un altre sensor. Per crear un protó, necessiteu un dispositiu adequat, i per a un electró, de la mateixa manera. Aquest fenomen s'ha comparat amb la memòria humana: recordes un fragment concret del passat quan tens el cervell i vols recrear un moment concret des del no-res. Si intentes recordar el primer dia d'escola, primer has de pensar-hi i posar les partícules perquè funcionin perquè formin una imatge a la teva ment.
Quines preguntes resol el teorema, quin és el seu missatge i per a què serveix?
Quan l'era del quàntic encara no ha arribat, es creia que el comportament de la matèria i els objectes era previsible. Tot es va reduir a la llei de Newton: el lliure moviment d'un cos en l'espai buit s'acostarà al punt d'impacte amb una velocitat constant. En aquest cas, la trajectòria no canviarà, estrictament en línia recta. Els experiments es van dur a terme durant molt de temps, qualsevol error és el resultat del treball incorrecte del científic. No hi havia cap altra explicació per a això.
El càlcul es va considerar una eina de demostrabilitat, però després els investigadors van notar algun patró en la retroalimentació dels números.
Determinisme i abolició de les regles al món físic
El determinisme en la física clàssica és un postulat tan precís com la llei de conservació de l'energia. D'això, va sorgir una regularitat que no hi ha lloc per a cap accident i circumstàncies imprevistes en aquesta ciència. Tanmateix, més tard es van començar a revelar nous fets:
- A principis del segle XX, es va desenvolupar la teoria de la mecànica quàntica per explicar coses que la física clàssica no podia definir.
- La mecànica quàntica en tots els experiments va deixar enrere un rastre d'accidents i imprecisions.
- Les fórmules de la ciència clàssica van permetre calcular el resultat amb precisió. La mecànica quàntica i la física només van donar la resposta de probabilitat relativa a la magnitud o mida de la matèria.
Per exemple, considereu dues comparacions senzilles, que mostren com es comporta una partícula segons el model "clàssic" iTeorema de Bell:
- Model clàssic. En el temps t=1, la partícula estarà en una ubicació específica x=1. Segons el model clàssic, es calcularan petites desviacions de la norma, que depenen directament de la velocitat de la partícula.
- D. Model de campana. En el temps t=1, la partícula estarà en el rang de ubicació x=1 i x=1, 1. La probabilitat p serà 0, 8. La física quàntica explica la posició relativa de la partícula en el temps assumint la ubicació, tenint en compte l'element de l'atzar en el temps. processos físics.
Quan es va presentar el teorema de Bell als físics, es van dividir en dos camps. Alguns confiaven en la fidelitat del determinisme: no hi pot haver aleatorietat en física. Altres creien que aquests mateixos accidents apareixen en compilar fórmules de mecànica quàntica. Això últim és conseqüència de la imperfecció de la ciència, que pot tenir esdeveniments aleatoris.
La posició d'Einstein i els dogmes del determinisme
Einstein es va adherir a aquesta posició: tots els accidents i imprecisions són conseqüència de la imperfecció de la ciència dels quants. Tanmateix, el teorema de John Bell va destruir els dogmes de la perfecció dels càlculs exactes. El mateix científic va dir que a la natura hi ha un lloc per a coses tan incomprensibles que no es poden calcular amb una fórmula. Com a resultat, els investigadors i els físics van dividir la ciència en dos mons:
- Enfocament clàssic: l'estat d'un element o objecte en un sistema físic representa el seu futur posterior, on es pot predir el comportament.
- Enfocaments quàntics: un sistema físic té diverses respostes, opcions adequades per aplicar en un cas o un altre.
En mecànica quàntica, el teorema de Bell prediu la probabilitat de moviment dels subjectes, i el model clàssic només indica la direcció del moviment. Però ningú va dir que una partícula no pot canviar el camí, la velocitat. Per tant, s'ha demostrat i pres com un axioma: els clàssics diuen que la partícula estarà al punt B després del punt A, i la mecànica quàntica diu que després del punt B la partícula pot tornar al punt A, anar al punt següent, aturar-se., i més.
Trenta anys de polèmica i el naixement de la desigu altat de Bell
Mentre els físics dividien els teoremes, endevinant com es comporten les partícules, John Bell va crear una fórmula de desigu altat única. És necessari per "reconciliar" tots els científics i predeterminar el comportament de les partícules a la matèria:
- Si la desigu altat es manté, aleshores la física clàssica i els "deterministes" tenen raó.
- Si es viola la desigu altat, els "accidents" són correctes.
L'any 1964, l'experiment es va perfeccionar gairebé i els científics que el repetien cada vegada van aconseguir una violació de la desigu altat. Això indicava que qualsevol model físic segons D. Bell violaria els cànons de la física, la qual cosa vol dir que els paràmetres ocults a què es refereixen els “deterministes” per justificar el significat del resultat, que no els quedava clar, no existien.
Destrucció de les teories d'Einstein o exposició relativa?
Tingueu en compte aixòEl teorema de Bell és un seguidor de la teoria de la probabilitat, que té un aïllament estadístic. Això vol dir que qualsevol resposta serà de caràcter aproximat, la qual cosa ens permet considerar-la correcta només perquè hi ha més dades sobre aquesta. Per exemple, de quins colors hi ha els ocells més al món: negre o blanc?
La desigu altat tindrà aquest aspecte:
N(b) < N(h), on N(b) és el nombre de corbs blancs, N(h) és el nombre de corbs negres.
A continuació, passegem pel barri, comptem els ocells, anotem els resultats. És a dir, a més, és cert. L'estadística relativa us permet demostrar que la probabilitat d'un nombre més gran és certa. Per descomptat, la selecció pot ser incorrecta. Si decidiu esbrinar quin tipus de gent hi ha més a la terra, morena o blanca, haureu de caminar no només a Moscou, sinó també volar a Amèrica. El resultat serà diferent en ambdós casos: s'incompleix la desigu altat respecte a les dades estadístiques.
Després de centenars d'experiments, el resultat sempre es trencava: ja era indecent ser un "determinista" radical. Tots els estudis van mostrar infraccions, les dades es van considerar netes pels experiments.
Teorema de no localitat de Bell: l'impacte de les mesures i la paradoxa EPR
El 1982, la polèmica va acabar finalment a la Universitat de París. El grup d'Alain Aspect va dur a terme molts experiments en condicions ideals que van demostrar la no localitat del món:
- Perla base de l'estudi és una font de llum.
- El van col·locar al mig de l'habitació i cada 30 segons enviava dos fotons en diferents direccions.
- El parell de partícules creat era idèntic. Però un cop comença el moviment, apareix l'entrellat quàntic.
- Els fotons units quàntics s'allunyen els uns dels altres, canviant el seu estat físic quan s'intenta mesurar un d'ells.
- En conseqüència, si es pertorba un fotó, el segon canvia immediatament de la mateixa manera.
- A ambdós costats de l'habitació hi ha caixes per rebre fotons. Els llums indicadors parpellegen en vermell o verd quan hi entra una partícula.
- El color no està predeterminat, és aleatori. Tanmateix, hi ha un patró: quin color s'il·luminarà a l'esquerra, així que serà a la dreta.
La caixa amb indicadors captura algun estat del fotó. Per molt lluny que estiguin els indicadors de la font, fins i tot a la vora de la galàxia, tots dos parpellejaran del mateix color. Una altra vegada, els físics van decidir complicar la tasca i col·locar caixes amb tres portes. En obrir el mateix per ambdós costats, el color dels llums era idèntic. En cas contrari, només la meitat dels experiments van mostrar una diferència de color. Els clàssics van anomenar això un accident que pot passar a tot arreu a la natura: els paràmetres ocults es desconeixen, per tant, no hi ha res a estudiar. Però en l'àmbit de la física, el teorema de Bell està lluny de ser una teoria "esquinçada a trossos".
Prova de l'existència de Déu i la filosofia del món quàntic
La principal doctrina filosòficaés el concepte de "Déu hipercòsmic". Aquest és un ésser invisible que està fora del temps i de l'espai. I per més que una persona s'esforci d'apropar-se al coneixement del món, romandrà tan lluny com en cent segles en presència d'evidències, fórmules, nous descobriments sobre els secrets de la creació del món. Hi ha una base lògica per a això en termes de distàncies i probabilitat en acció.
Basat en teoremes sobre el món quàntic, el científic Templeton va proposar un postulat, que consistia en la següent ideologia:
- La filosofia i la física sempre aniran l'una al costat de l' altra, encara que els conceptes del món no es creuin.
- Una entitat intangible fa referència a una altra dimensió que canvia de la mateixa manera que la dimensió del món material. Recordeu les paraules de Bell quan es tractava del comportament idèntic de partícules situades a diferents parts del món?
- El coneixement no pot ser absolut ni més enllà dels horitzons científics. Sempre estarà ocult, però no tindrà fets ocults (els mateixos que Bell va dissipar).
Així, els científics van donar una explicació matemàtica de l'existència de Déu. El teorema de Bell es va construir sobre la confusió, però clar i sincrònic, amb un patró que no es podia explicar només pels clàssics de la física.
Càlcul de la relativitat i teoremes de física quàntica
Si prenem com a base el concepte de fe en Déu i el món físic creat per l'home, podem escriure conjectures, perquè no hi ha fets sobre cap dels dos, com segueix:
- X ha de ser X: la contradicció no es pot eliminar.
- Si ho calculemanomenar-lo rodó, llavors denotem X=cercle.
- Llavors denotem X amb un quadrat, és a dir, X ja no és un cercle, la qual cosa és cert segons les lleis de la física i la geometria (matemàtiques).
- No X no és un cercle: cert, però X i no X alhora són mentides segons la llei de la contradicció.
- Objecte vermell i invisible - X=espectre d'ones de llum reflectides per l'objecte, però corresponent al color vermell Y.
- L'objecte el veuen els ulls X i no els Y; la probabilitat de veritat és alta.
- Conclusió: si X i no Y=pot ser cert (teorema de la probabilitat). Per tant, la presència de Déu=veritat possible, que és 100%.
La probabilitat d'una existència de Déu al 100% és un valor relatiu que no es pot demostrar ni discutir. Però si Einstein pogués refutar aquesta fórmula, llavors hauria d'abandonar la teoria de la relativitat, en la qual es basa la teoria de Bell. Sense destruir els conceptes d'un pensament, és impossible abandonar el segon. Encara que en els estudis anteriors, Bell va poder prescindir del cap de pont d'Einstein, que, fins i tot abandonant els seus postulats, mai va poder refutar la filosofia de les teories matemàtiques de John Bell..
