Negociacions de limitació d'armes estratègiques (SALT): una sèrie d'acords bilaterals entre l'URSS i els EUA sobre la qüestió de la seguretat de les armes nuclears. Hi va haver diverses rondes de negociacions. Com a resultat, es van signar els tractats SALT-1 i SALT-2. El primer, el 1972, el segon, el 1979.
Requisits previs i el concepte de "suficiència" a l'URSS
Si parlem dels prerequisits i els motius pels quals es va produir la primera signatura del tractat SALT-1, cal esmentar el concepte de "suficiència" en armes nuclears. Aquest terme es va percebre ambiguament a Occident, però aquest fet no va afectar gens el comportament del bàndol soviètic. El nostre concepte nuclear oficial es va anunciar al 26è Congrés del PCUS. La seva essència és que l'URSS i els EUA tenen un equilibri que serveix objectivament per preservar la pau, i hi ha un nombre suficient d'ogives nuclears en servei, que es distribueixen de manera uniforme entre les Forces de míssils estratègics,Armada i Força Aèria. No necessitem cap superioritat en termes quantitatius sobre els nord-americans. De fet, la direcció de l'URSS va anunciar que no hi hauria més cursa armamentística. N. Khrushchev va dir una vegada a D. Kennedy que per al nostre país no importa quantes vegades els Estats Units el puguin destruir: vuit o nou. Ens n'hi ha prou de saber que l'URSS pot destruir els EUA almenys una vegada. De fet, aquesta és tota l'essència del “concepte de suficiència”, que ja es va formalitzar al congrés del partit.
posició dels EUA
Els Estats Units tenien una actitud diferent: es mostraven reticents a signar el tractat SALT-1. El motiu rau en la lluita política interna: als Estats Units, dos partits competeixen a les eleccions. Un sempre ha de criticar l' altre. A la dècada de 1960, el Partit Demòcrata es va solidaritzar amb el bàndol soviètic i es va assegurar que el nou terme republicà Nixon comencés el seu govern amb el tema del control d'armes. Per al nou president, això va ser un trencaclosques seriós, ja que va criticar la possible paritat nuclear de l'URSS i els EUA durant tota la campanya electoral. No parava de dir que cal aconseguir una superioritat total en armament sobre el nostre país. Els demòcrates derrotats ho van aprofitar posant un "porc" sota la cadira del nou president.
Nixon va entrar en un punt mort: d'una banda, va criticar la idea de la paritat entre l'URSS i els EUA, era partidari de la superioritat quantitativa nuclear. D' altra banda, l'acumulació de la carrera armamentística de manera unilateralL'ordre -amb l'anunci oficial de l'URSS sobre la limitació del nombre de les seves armes nuclears- va soscavar la imatge dels Estats com a "força del bé", que lluita contra l'"Imperi del Mal". Resulta que els partits estan canviant de paper als ulls de tot el món capitalista occidental. En aquest sentit, Nixon va haver de fer concessions i acceptar la signatura del tractat SALT-1.
Concepte dels EUA sota Nixon
Declarar que els EUA i la URSS estan signant nous tractats, i s'està establint la paritat, és clar, el president del Partit Republicà no va poder. Per això als Estats Units es va optar per l'"estratègia de la suficiència". Aquells. per als votants, es trobava entre el concepte de superioritat total i el concepte de paritat nuclear. De fet, aquest punt de vista no és gens populista: els EUA sí que tenien una reserva d'armes nuclears més gran que l'URSS.
El subsecretari de Defensa D. Packard és orientatiu: “La suficiència només vol dir que aquesta paraula és convenient utilitzar-la en els discursos. A part d'això, no vol dir res". El més probable és que el president Nixon considerés el "concepte de suficiència" com una mena de compromís entre el seu programa electoral i les polítiques dels demòcrates que el van precedir.
Principis per al desenvolupament de les forces estratègiques dels EUA
Per tant, l'administració de Nixon va anunciar el "concepte de suficiència". Es van proposar oficialment els principis següents:
- Mantenir prou armes estratègiques per prendre represàlies fins i tot després d'un "atac nuclear sobtat".
- Eliminació de qualsevol incentiu per a un "atac sorpresa".
- Privar un possible adversari de la capacitat d'infligir més danys als EUA que els Estats Units com a represàlia.
- Protegint els EUA dels atacs nuclears.
Com sempre passa a la diplomàcia nord-americana, aquest projecte es pot "adaptar", tant pel "concepte de suficiència" com per la doctrina de "superioritat total", ja que no preveu plans clars i concrets. xifres. Molts experts militars van dir que qualsevol bàndol pot prendre aquest concepte com vulgui, i tindrà raó. Tanmateix, una renúncia directa a la superioritat total és ja un cert progrés en la política dels EUA, sense la qual la signatura del tractat SALT-1 esdevé absolutament impossible.
Problema de defensa de míssils
Tota l'essència de la política nord-americana es va revelar en la discussió sobre els sistemes antimíssils. El fet és que l'URSS va avançar en les tecnologies de defensa antimíssils. Vam aprendre 23 anys abans que els nord-americans a enderrocar míssils nuclears amb míssils no nuclears a causa de l'energia cinètica d'una explosió de TNT equivalent. De fet, teníem un escut segur que permetia no detonar caps nuclears al nostre territori. Els nord-americans, en canvi, podien abatre míssils nuclears només amb altres míssils nuclears amb menys potència. En qualsevol cas, era impossible evitar una explosió nuclear als Estats Units. Per tant, els nord-americans van insistir a negar-se a crear un sistema de defensa de míssils quan es parlaven de SALT-1 i SALT-2.
Els Estats Units van explicar la negativa a desenvolupar la defensa antimíssils pel fet que suposadamentno té sentit limitar la cursa armamentística ofensiva si no està prohibida la carrera armamentística defensiva. Segons els nord-americans, el desenvolupament continuat de la defensa antimíssils per part del bàndol soviètic desestabilitzaria el delicat equilibri establert entre les dues superpotències. Sobre aquest tema, sembla que els Estats Units han oblidat la seva superioritat en armes ofensives i les promeses de campanya de Nixon.
La part soviètica es va mostrar categòricament en contra d'aquest enfocament, afirmant amb raó que el desenvolupament de la defensa és moral i el desenvolupament de l'atac és immoral. A més, es va proposar als nord-americans resoldre el problema de reduir les armes ofensives, afirmant també amb raó que els Estats Units hi tenien avantatge.
El desplegament de sistemes de defensa antimíssils nord-americans és una amenaça per als propers acords
El 1967, l'Administració dels EUA desplega unilateralment el seu sistema de defensa antimíssils. Ho van explicar pel fet que el sistema no anava dirigit contra l'URSS, sinó que pretenia neutralitzar l'amenaça de la RPC. Aquest últim fins i tot tenia en aquell moment només armes nuclears nominals, que no podien amenaçar els Estats Units de cap manera. Sorprenentment, la història es repeteix amb la defensa antimíssils dels EUA a l'Europa de l'Est, que suposadament està dirigida contra l'Iran, encara que no amenaça ni els EUA ni els països de l'Est d'Europa. Els experts militars van assenyalar aleshores, com assenyalen ara, que l'objectiu dels nord-americans és el nostre país.
El 1972, el govern dels EUA i el Departament de Defensa ja no podien justificar-se davant les forces antimilitaristes del món occidental. Estoc nuclear dels EUAaugmentat, les armes van millorar, però no es van observar requisits previs per a això. El nostre país, malgrat els nord-americans, va seguir una política amistosa, acceptant qualsevol acord; poc abans es va signar un acord per limitar el desenvolupament del sistema de defensa antimíssils.
Visita de Nixon a l'URSS i signatura de tractats
El maig de 1972 va tenir lloc la històrica visita de Nixon a Moscou. El 29 de maig de 1972 es va signar un tractat preliminar sobre la limitació d'armes estratègiques. Es va anomenar "La base de la interacció entre l'URSS i els EUA". Ambdues parts van reconèixer que la coexistència pacífica de les dues grans potències era l'única base acceptable per a les relacions mútues. A més, tots dos països van assumir la responsabilitat de prevenir els conflictes locals, van assumir la responsabilitat de mostrar moderació i resoldre les diferències per mitjans pacífics.
Al maig també es va signar un altre tractat: el Tractat sobre la limitació dels sistemes de defensa antimíssils. Les parts havien d'escollir determinades zones del seu territori on estarien ubicades les instal·lacions de defensa antimíssils. L'URSS va protegir Moscou dels atacs nuclears. Estats Units: diversos llocs amb armes nuclears.
Significació de l'acord SALT-1: data, disposicions principals
SALT-1 és un conjunt d'acords entre Amèrica i l'URSS des del 1969 fins al 1972. Tot va començar a Hèlsinki. I molts creien que es mantindria en el projecte. No obstant això, l'any 1972 va tenir lloc la signatura del tractat SALT-1 soviètico-americà per Nixon a Moscou. Les armes nuclears de l'URSS i dels EUA a partir d'ara són estrictamentfixat. Es va prohibir l'augment del nombre d'ogives. També es va introduir una moratòria sobre les proves d'armes nuclears a l'URSS, però això no significava que el nostre país estigués disposat a abandonar la continuació dels treballs en el desenvolupament d'armes nuclears..
En aquest moment, la Unió Soviètica va desplegar fins a 200 míssils nous. Els EUA tenien 1.054 ICBM, 656 míssils llançats per submarins. Les armes nuclears de l'URSS i els Estats Units s'han mantingut sense canvis des d'aquell moment. Tanmateix, els nord-americans van adoptar un nou tipus de míssil: MIRV (míssils amb parts separables). La seva particularitat és que nominalment és un míssil, però colpeja diversos objectius estratègics.
OSV-2
OSV-1 i SALT-2 és un únic sistema de contractes. El segon era una continuació lògica del primer. L'única diferència era que SALT-2 era un acord únic signat el 18 de juny de 1979 a Viena en una reunió entre L. Brezhnev i D. Carter.
Nocions bàsiques
OSV-2 va limitar el nombre de transportistes estratègics a 2400 peces. Les dues parts també van acordar reduir aquest volum. Només 1320 unitats podien estar equipades amb ogives amb un objectiu determinat. Aquest nombre incloïa tot tipus d'armes nuclears. A més d'això, les restriccions van afectar el nombre d'ogives que es podien desplegar en portaavions estratègics: vaixells, avions, submarins.
OSV-2 també va prohibir la posada en marxa de noves sitges de míssils i la modernització limitada. Cada costat, per exemple, podriano desplegueu més d'un ICBM nou que pugui estar armat amb 10 ogives.
SALT-2 no va ser ratificat pels EUA, ja que la Unió Soviètica va traslladar les seves tropes a l'Afganistan. Tanmateix, ambdues parts van respectar l'acord no oficial.
START-1 i START-2
La història dels tractats restrictius per a SALT-2 no ha acabat. El 31 de juliol de 1991 es va signar a Moscou el Tractat sobre la reducció i limitació de les armes ofensives estratègiques de la Unió Soviètica i els Estats Units (el Tractat START-1). Aquest és un dels últims tractats de l'URSS, signat per M. Gorbatxov. El seu mandat va ser de 15 anys. L'objectiu del tractat és reduir l'armament al 30 per cent de totes les forces d'armes nuclears disponibles. Només es va fer una excepció per als míssils de creuer navals amb un abast de més de 600 km. Això no és d'estranyar: els Estats Units tenien un gran nombre d'aquests míssils, mentre que el nostre país no en tenia en absolut.
Després de l'enfonsament de l'URSS, va ser necessari tornar a signar l'acord amb Rússia, ja que hi havia el risc que el nostre país no compleixi les condicions de l'START-1. El gener de 1993, es va signar un nou tractat - START-2 per B. Yeltsin i George W. Bush. L'any 2002, el nostre país es va retirar del tractat com a resposta al fet que els Estats Units es van retirar del tractat ABM. L'any 2009, D. Medvedev i B. Obama estaven negociant un nou tractat START a Ginebra, però el Congrés republicà nord-americà va bloquejar totes les iniciatives del demòcrata B. Obama sobre aquest tema. La redacció oficial dels congressistes és "els Estats Units temen una "estafa" de Rússia sobre l'execuciócontracte."
START-3
El 2010, els presidents de Rússia i dels Estats Units van signar un nou tractat. Cada costat no pot tenir més de 1.550 ogives nuclears. El nombre de transportistes estratègics no hauria de superar les 800 unitats. Aquest tractat va ser ratificat per ambdues parts.
