L'home sempre s'ha preocupat pel món que l'envolta. Al llarg de la seva història, es va esforçar per conèixer els patrons segons els quals la natura es desenvolupa al seu voltant, així com ell mateix. Però, com s'ha de distingir el coneixement real i veraç de l'engany? En respondre aquesta pregunta, els filòsofs van començar a formar un concepte tan fonamental com la veritat.
Què és la veritat? Definicions bàsiques
La interpretació moderna i generalment acceptada de la veritat es remunta als ensenyaments d'Aristòtil. Creia que la veritat no depèn del tema del coneixement i només s'havia de basar en les propietats de l'objecte directament estudiat. En cas contrari, va argumentar, les afirmacions que eren completament oposades en contingut es podrien considerar certes.
Dues de les seves definicions principals es van formular més tard. És a partir d'aquestes afirmacions clàssiques que podem destacar el concepte general de veritat a les ciències socials.
Segons F. Aquino, “la veritat ésidentitat de la cosa i representació.”
R. Descartes va escriure: "La paraula "veritat" significa la correspondència d'un pensament amb un objecte".
Per tant, la veritat en ciències socials significa la correspondència del coneixement adquirit sobre un objecte cognoscible amb l'objecte en si.
Criteris de veritat
No obstant això, per entendre si aquest o aquell coneixement és cert, no n'hi ha prou amb una simple definició. És per això que calia aclarir aquest concepte i destacar els criteris de veritat.
Hi ha diversos enfocaments bàsics per resoldre aquest problema.
1. Sensacionalisme
Els empiristes creien que una persona aprèn el món que l'envolta principalment a través dels sentits. La persona mateixa, la seva consciència es considerava com un conjunt de les seves sensacions i el pensament, com el seu derivat.
Van considerar que l'experiència sensorial era el criteri principal de la veritat.
Les mancances d'aquesta visió són força evidents. En primer lloc, els òrgans dels sentits estan lluny de ser sempre capaços de transmetre informació amb precisió sobre el món circumdant, la qual cosa significa que no poden ser una font fiable. A més, no totes les teories científiques es poden provar amb l'experiència, cosa que és especialment cert ara, quan la ciència ha arribat al seu nou nivell.
2. Racionalisme
També hi ha un punt de vista totalment oposat. Segons els racionalistes, és la raó el principal criteri de veritat. Per a l'ideal del coneixement, van prendre les matemàtiques i la lògica, amb les seves lleis estrictes i precises. Aquí, però, hi havia una greu contradicció: els racionalistes no podien justificar l'origen d'aquests principis fonamentals i els consideraven."innat"
3. Pràctica
Destaca un criteri més de veritat en ciències socials. Si el coneixement és cert, s'ha de confirmar a la pràctica, és a dir, reproduir-lo en les mateixes condicions amb el mateix resultat.
Hi ha una paradoxa, que rau en la desigu altat de confirmació i refutació de les accions. Molts experiments poden confirmar una conclusió científica, però si almenys una vegada els seus resultats són diferents, aquesta afirmació no pot ser certa.
Per exemple, a l'edat mitjana es creia que només existien els cignes blancs. Aquesta veritat es va confirmar fàcilment: la gent va veure al seu voltant molts ocells amb plomatge blanc i ni un de negre. Però després del descobriment d'Austràlia, van ser els cignes negres els que es van descobrir al nou continent. Així, el coneixement que semblava ser el resultat de segles d'observació es va refutar d'un dia per l' altre.
Es pot arribar a la veritat?
Per tant, cadascun dels criteris de veritat té algunes contradiccions o mancances. Per tant, alguns filòsofs es van començar a preguntar si la veritat és possible o si la recerca d'ella és inútil, ja que de totes maneres mai s'entendrà.
L'aparició d'una tendència filosòfica com l'agnosticisme està relacionada amb això. Negava la possibilitat d'arribar a la veritat, ja que els seus seguidors consideraven el món incognoscible.
També hi havia una direcció menys radical de la filosofia: el relativisme. El relativisme afirma relatiunaturalesa del coneixement humà. Segons ell, la veritat és sempre relativa i depèn de l'estat momentani de l'objecte conegut, així com de l'òptica del subjecte que coneix.
Tipus de veritat en ciències socials
No obstant això, reconèixer completament la incognoscibilitat del món circumdant i abandonar els intents d'estudiar-lo va resultar impossible per a una persona. Hi havia una necessitat de "dividir" la veritat en dos nivells: absolut i relatiu.
La veritat absoluta en ciències socials és un coneixement integral sobre el tema, que revela tots els seus aspectes i no es pot complementar ni refutar. La veritat absoluta no és assolible, ja que el seu concepte contradiu en gran mesura el principi bàsic de la cognició: la criticitat. És important entendre que això és més aviat un ideal impossible, un cert concepte filosòfic teòric.
A la pràctica, la veritat relativa s'utilitza més sovint. Aquestes són conclusions intermèdies que les persones reben en la seva recerca per aconseguir un coneixement complet de l'objecte.
La relativitat de la veritat a les ciències socials es deu a moltes raons. En primer lloc, el món canvia constantment i una persona no té els recursos per descriure'l en tota la seva diversitat. A més, els recursos cognitius humans són limitats: malgrat el desenvolupament constant de la ciència i la tecnologia, els nostres mètodes segueixen sent imperfectes.
Veritat i falsedat
En contrast amb la veritat en ciències socials, hi ha el concepte d'engany. Un deliri és un coneixement distorsionat sobre un tema que no es correspon amb la realitat. Però si una persona té tanta ganes d'obtenir informació precisa, per quèapareix informació errònia?
En primer lloc, això es deu a la imperfecció de la tècnica amb la qual obtenim els nostres coneixements.
En segon lloc, el filòsof medieval F. Bacon va escriure sobre els anomenats "ídols", idees sobre el món, incrustades profundament en la naturalesa humana, que distorsionen les nostres idees sobre la realitat. És per això que una persona mai pot ser un observador objectiu, sinó que sempre influirà directament en el resultat de la seva investigació.
Maneres de conèixer el món
Hi ha moltes maneres diferents d'aprendre sobre el món.
Les maneres més habituals d'obtenir la veritat en ciències socials són:
- Mitologia.
- Viu la vida diària.
- Saviesa popular i sentit comú.
- Coneixement a través de l'art.
- Paraciència.
El coneixement científic com a principal forma d'obtenir la veritat
No obstant això, la manera més comuna i "respectada" d'aconseguir la veritat és la ciència.
El coneixement científic consta de dos nivells: empíric i teòric.
El nivell teòric inclou la identificació de patrons i connexions ocultes. Els seus principals mètodes són la construcció d'hipòtesis, teories, la formació d'aparells terminològics.
Al seu torn, el nivell empíric consta d'experiments directes, classificació, comparació i descripció.
En conjunt, aquests nivellspermetre que la ciència reveli veritats relatives.
Per tant, el tema de la veritat en ciències socials és molt extens i requereix un estudi acurat i detallat. En aquest article només s'han tocat els seus aspectes bàsics principals, que poden servir d'introducció a la teoria per a un posterior estudi independent.
