És ben sabut que els principals requisits previs per a la formació del poder estatal sempre han estat factors com la concentració de la riquesa i el poder en mans de líders tribals i tribals, que confiaven en escamots lleials, l'aparició de la propietat la desigu altat i la transformació de les comunitats de parentiu en territorials. Tot i mantenir aquest principi general, el procés de formació de cada estat individual tenia les seves pròpies característiques, en la definició de les quals de vegades sorgeixen disputes entre científics. Això és exactament el que va passar amb la teoria de l'aparició de l'antiga Rússia.
Teoria normanda i els seus partidaris
Hi ha diverses teories sobre com es va formar l'antic estat rus i la seva vertical de poder. Tres d'ells són els més coneguts: normand, antinormand i, en conseqüència, la teoria centrista que se'n deriva, que avui té molts partidaris autoritzats.
La primera d'aquestes teories, la normanda, va ser proposada als anys 30 del segle XVIII per dos científics russos d'origen alemany, Miller i Bayer. inclinaten una entrada de la crònica més antiga coneguda com el conte dels anys passats, l'autor de la qual es considera el monjo de Kíev Nèstor, van argumentar que les bases de l'estatus a Rússia van ser posades pels escandinaus (varangs) dirigits pel príncep Rurik. La seva imatge antiga es mostra a l'article.
El mateix monument històric diu que el nostre estat deu el seu nom a la tribu varega "Rus", el líder de la qual, Rurik, va ser cridat a regnar per les tribus eslaves i finnoúgries. Aquesta teoria es va generalitzar perquè, a més del monument escrit esmentat anteriorment, es basava en nombroses troballes arqueològiques, que es comentaran a continuació.
Opositors a la teoria normanda
L'oponent i fundador més famós de la teoria antinormanda va ser Mikhail Vasilyevitx Lomonosov, que va argumentar que l'estatal no es pot introduir des de fora, i que inevitablement es forma dins la mateixa societat. El seu punt de vista era compartit per historiadors russos tan famosos com V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy i V. Antonovich. Van ser ells qui van establir les bases de la teoria centrista de l'origen de l'antic estat rus, que es va formar en una etapa posterior.
Requisits previs interns per a la creació de l'estat
Al món científic modern, els partidaris més actius de la teoria centrista són els historiadors Katsva i Yurggantsev. Indiquen que els canvis socials i econòmics significatius que es van produir entre els eslaus orientals al segle IX van donar impuls al desenvolupament intern de la societat.
En aquestes condicions, hi havia una necessitat urgent d'establir mecanismes per regular les relacions entre les persones que habitaven un determinat territori. A més, sense la formació de les bases de l'estat, era impossible garantir una protecció fiable de les terres dels enemics externs. Així, el procés en qüestió es va originar i desenvolupar dins la mateixa societat.
Estatut rus abans dels varangs
Els partidaris de la teoria centrista de l'origen de l'antic estat rus apunten amb raó al fet que els varangs cridats a regnar en aquell moment no tenien estat estatal, sinó que vivien en tribus disperses. Aquesta afirmació no està en dubte, ja que està confirmada per nombrosos documents històrics.
A més, els autors de la teoria centrista argumenten que el fet mateix d'anomenar els varangs com a futurs governants es pot considerar una prova que el procés de formació de l'estat a Rússia va començar fins i tot abans de la seva aparició. Això és força lògic, perquè si es necessitaven líders, llavors hi havia alguna cosa a gestionar. La crida de Rurik a regnar confirma que aquesta forma de poder ja era coneguda pels antics russos.
A més, els fundadors de la teoria centrista argumenten que els problemes associats a qüestions relacionades amb la formació de l'antic estat rus no tenen res a veure amb si Rurik ha de ser considerat una figura històrica real. El fet és que durant molt de temps en els cercles científics es va suggerir que al "Conte de temporalsanys "aquest nom no significa una persona concreta, sinó una determinada tribu d'escandinaus que van arribar a Rússia.
Els varangs van ser convidats?
Val la pena assenyalar que el fet mateix de la seva crida voluntària es va qüestionar repetidament. En particular, V. O. Klyuchevsky va suggerir que aquesta versió dels fets podria haver estat presentada pel cronista només per no infringir l'orgull nacional dels russos.
És molt possible que, de fet, els varangs (amb Rurik o sense) s'apoderessin de les terres eslaves per la força i hi establissin el seu domini en la forma en què existia abans. El següent governant, que, segons la crònica, després de Rurik era el seu nebot el príncep Oleg, després d'haver capturat els trams més importants de la ruta comercial "des dels varangs als grecs", només va crear una base econòmica addicional per a l'estat que va començar a pren forma fins i tot abans que ell.
Declaració desmentida
Tenint en compte els punts forts i febles de la teoria centrista, alguns dels seus opositors intenten argumentar el seu punt de vista pel fet que, segons la seva opinió, al segle IX els escandinaus es trobaven en un nivell de desenvolupament més alt que els Pobles eslaus i ugrofinès que van caure sota el seu domini tribus. Tanmateix, només es cita com a prova una llista de les seves conquestes. Els partidaris de la teoria s'hi oposen, dient que les tribus disperses que vivien exclusivament del robatori no es poden considerar una societat altament organitzada, fins i tot tenint en compte les seves victòries militars.
D'on provenen els escandinaus i els russos?
BCom a una de les proves de la teoria centrista, es citen les declaracions de M. V. Lomonosov, que va ser un dels primers a suggerir que els mateixos escandinaus, anomenats en els anals com els varangs, descendien de les tribus que antigament van habitar el territori de les terres eslaves occidentals. Posteriorment, aquesta hipòtesi va guanyar molts partidaris entre els principals historiadors russos. Si la seva afirmació és certa, aleshores la influència dels varangs en la formació de l'antic estat rus s'hauria de considerar no un factor extern, sinó un dels elements del procés intern.
Pel que fa a la pàtria històrica de les mateixes tribus eslaves i en part ugrofineses, a partir de les quals es va formar posteriorment el poble anomenat Rusichs, hi ha diversos punts de vista sobre aquesta qüestió. El més comú d'ells és la versió oficial, que es va establir a la historiografia soviètica. Els seus partidaris anomenen la regió del Dnièper Mitjà, habitada en l'antiguitat per clars, el bressol de la futura Rus. Com a refutació d'aquesta teoria, l'historiador rus modern V. V. Sedov va proposar una hipòtesi segons la qual les tribus Rus provenen de l'interfluvi format pel Dnièper i el Don. Allà, segons ell, hi havia un cert koganate eslau.
Són els víkings les úniques persones?
En suport de la teoria centrista, sovint es dóna un argument més força interessant. Està construït a partir d'un document històric, l'autor del qual és el patriarca Foci de Constantinoble ─ destacada figura religiosa del segle IX. A la seva "Epístola del districte" s'esmenten certes tribusWagrs, que vivia al nord-oest del futur antic estat rus. M. V. Lomonosov els identifica amb els varangs, i com que l'epístola patriarcal diu que adoraven Perun i altres déus pagans dels antics eslaus, conclou que ells mateixos eren eslaus.
Per tant, el terme "varang" s'ha d'entendre com a dos pobles diferents, un dels quals és d'origen escandinau i l' altre eslau. En aquest cas, els partidaris de la teoria centrista estan disposats a admetre el paper dels varangs en la formació de l'estat rus, però només els que tenien arrels eslaves.
Descobertes arqueològiques
Al seu torn, els seus oponents, intentant trobar les debilitats de la teoria, assenyalen una sèrie de troballes arqueològiques que, segons la seva opinió, la refuten. Per exemple, s'assenyala que els enterraments del segle IX, descoberts a les zones adjacents a Ladoga, corresponen exactament als que es van desenterrar a les illes Aland i a Suècia.
A més, durant les excavacions que s'hi van fer l'any 2008, es van recuperar molts artefactes del sòl, que tenien una marca en forma de falcó, que és un signe genèric del Rurikovich. Tanmateix, cal reconèixer que aquestes troballes només confirmen la presència dels varangs a les terres que pertanyien a la Rus, i, potser, fins i tot la seva posició dominant, tanmateix, difícilment ens permeten concloure que els estrangers tinguessin un paper decisiu en el formació de l'antic estat rus.
És per això que la teoria centrista, resumida en aquest article, té el major nombre de partidaris avui dia. ExcepteHi ha una sèrie d' altres hipòtesis, a partir de les quals els historiadors intenten explicar l'aparició de l'estatal entre els antics eslaus. Els més comuns entre ells són la teoria iraniano-eslau, celta-eslau i indoiraniana.
