No hi ha molts entusiastes que estudien idiomes pel que fa a la seva teoria. En general, tothom està interessat a xerrar amb estrangers en els seus dialectes en lloc d'esbrinar per què els verbs i els adjectius es comporten com ho fan. No obstant això, la lingüística és molt interessant i ajuda a respondre preguntes com: "L'anglès és una llengua flexiva o aglutinadora?" Hi ha pocs beneficis pràctics per a la persona mitjana, tot i que, havent entès la teoria, es pot entendre com "funcionen" els idiomes i continuar estudiant-los de manera gairebé intuïtiva.
Història de la lingüística
La gent normal només es comunica sense analitzar com ho fan i per què determinades expressions establertes són com són. No obstant això, hi ha qui està interessat en les regles per les quals es construeixen els diferents adverbis. I aquelles persones que estaven interessats en això molt abans del nostre temps van inventar literalment la ciència que avui coneixem com a lingüística. Ara és difícil dir qui ho va posararrels, perquè avui aquesta disciplina es subdivideix en un gran nombre de branques. Però pel que fa a la lingüística moderna, el científic nord-americà Leonard Bloomfield es pot anomenar condicionalment el seu fundador. El seu treball actiu va arribar a principis del segle XX i va aconseguir inspirar els seus seguidors no només per desenvolupar teories, sinó també per aplicar-les a la pràctica.
Pràcticament al mateix temps, es va rebutjar la tipologia actual, que caracteritzava les llengües com a més o menys desenvolupades a partir de trets molt condicionals. Aquest problema es va ignorar fins a mitjans del segle XX, quan es va adoptar una nova classificació basada en les idees de Friedrich Schlegel i Wilhelm von Humboldt. Els tipus morfològics de llengües -amorfs, aglutinants, flexius- van ser destacats per aquests últims. És ella, amb algunes addicions, la que es continua utilitzant ara.
Tipus d'idiomes moderns
La lingüística moderna utilitza la classificació següent:
1. Per característiques gramaticals:
- analítica;
- sintètic.
2. Per característiques morfològiques:
- aïllant;
- llenguatge aglutinatiu;
- flexió o fusional;
- incorporant.
Aquestes dues categories no s'han de confondre, encara que de fet gairebé tots els llenguatges aïllants coincideixen amb els llenguatges analítics. Tanmateix, aquí es consideren factors completament diferents. I la morfologia en aquest cas és molt més interessant.
Aglutinant
Aquest terme s'utilitza no només en lingüística, sinó també, per exemple, en biologia. Si recorrem al llatí, que és, per dir-ho així, la "mare" de la majoria de termes, la traducció literal sonarà a "enganxar". El tipus de llenguatge aglutinatiu suposa que la formació de noves unitats de vocabulari es produeix afegint parts addicionals (afixos) a la tija o arrel: sufixos, prefixos, etc. És important que cada formant correspongui només a un significat, i en aquest cas hi hagi Pràcticament no són excepcions a les regles de declinació i conjugació. Hi ha l'opinió que aquest tipus és més antic i menys desenvolupat que el flexiu. No obstant això, hi ha evidència del punt de vista contrari, per la qual cosa de moment no hi ha cap raó per considerar les llengües aglutinants més primitives.
Els exemples són força diversos: ugrofinès i turc, mongol i coreà, japonès, georgià, indi i alguns africans, així com la majoria dels dialectes artificials (esperanto, ido) pertanyen a aquest grup.
El fenomen de l'aglutinació es pot considerar amb l'exemple de la llengua kirguisa, que té una unitat de diccionari que es pot traduir en rus com "dostoruma". "Dos" és una tija que significa "amic". La part "tor" és plural. "La ment" porta el signe de pertinença a la primera persona, és a dir, "la meva". Finalment, "a" denota el cas datiu. El resultat és "els meus amics".
Inflexió
En aquest grup, els formants implicats en la formació de paraules poden portar diversos trets gramaticals alhora, indissociablement lligats. Així, per exemple, passa en rus.
La paraula "verd" té la terminació -om, que combina els signes del datiu, el singular i el masculí. Aquests formants s'anomenen flexions.
Tradicionalment, aquest tipus de llengua inclou gairebé totes les llengües indoeuropees estables: alemany, rus, llatí, així com els grups semítics i sami. Els investigadors han notat una tendència a perdre les inflexions a mesura que es desenvolupa la parla. Així doncs, antigament, l'anglès també pertanyia a aquest grup, i ara és, de fet, gairebé analític amb la conservació de pocs rudiments. Un altre exemple de transformació es pot anomenar armeni, que va ser influenciat pels dialectes caucàsics i va passar a la categoria adequada. Ara és una llengua aglutinadora.
Aïllant
Aquest tipus es caracteritza per l'absència gairebé total de morfemes. La formació de paraules es produeix principalment amb l'ús de paraules auxiliars, una estructura rígida a les frases i fins i tot l'entonació.
Un excel·lent exemple per a aquesta categoria és el xinès clàssic, que no té cap concepte com ara la declinació de parts del discurs i la conjugació de verbs. Per indicar si una acció va tenir lloc en el passat o passarà en el futur, s'utilitza l'adverbi de temps i de vegadesparaules de servei. Els enllaços s'utilitzen per expressar la pertinença i les partícules especials s'utilitzen per redactar preguntes. Al mateix temps, s'aconsegueix la correcta comprensió del significat de les frases gràcies a l'ordre rígid de les paraules. Una situació similar s'observa en vietnamita, khmer i laosiano.
Molt a prop d'aquest tipus és l'anglès, que ha perdut gairebé completament els signes d'inflexió.
Incorpora
Aquesta categoria relativament nova, no inclosa en la tipologia clàssica, té molt en comú amb l'aglutinant. De fet, aquests dos fenòmens són de la mateixa naturalesa i sovint ocorren junts. No obstant això, la lingüística els distingeix, tenint en compte que si l'aglutinació afecta només la paraula, llavors la incorporació es pot observar en tota l'oració, és a dir, la unitat es pot expressar mitjançant un complex verb-nominal complex.
Mixt
Aquest tipus no s'identifica per separat, preferint anomenar certs adverbis formes de transició si porten els dos signes d'flexió i es poden classificar com a llengua aglutinadora per alguns aspectes. Aquests són russos, caucàsics, hamitosemites, bantús, nord-americans i alguns altres. Normalment s'anomenen simplement sintètics, cosa que indica el grau d'inflexió.
Sigui com sigui, és bastant difícil distingir les llengües aglutinadores, flexives, aïllants i incorporadores en estat pur. D'una manera o altra, gairebé tots els exemples portaran les petites característiques dels altres. Això es deu tant a l'evolució com a l'estreta interacció de les llengües en l'actualitatmón de molts préstecs i rastreig.
Desenvolupament d'idiomes
Des de fa diverses dècades, els investigadors han estat construint teories sobre quins tipus es consideren més moderns i perfectes. Tanmateix, encara no s'ha fet cap avenç significatiu en aquesta direcció. El fet és que en el procés de desenvolupament, una llengua pot canviar de tipologia, de vegades fins i tot diverses vegades. Aquest va ser en algun moment el motiu pel qual la classificació va quedar decebuda durant gairebé mig segle.
No obstant això, aquest tema és força interessant en si mateix, i la lingüística moderna ofereix diverses teories relacionades:
- Evolució convergent. Se suposa que cada llengua es desenvolupa segons les seves pròpies regles, adquirint i perdent diverses característiques, segons les quals es pot atribuir a diferents tipus. Al mateix temps, les analogies i coincidències amb altres adverbis solen ser accidentals.
- Evolució en espiral. Hi ha l'opinió que qualsevol llengua aglutinant esdevé flexiva. Després es va perdent, hi ha una transformació en un tipus aïllant. Després d'això, el llenguatge torna a l'aglutinació d'una forma o una altra.
