La cort atenesa va ser un dels òrgans democràtics més importants d'aquesta polis grega. En el seu nucli, va ser un judici amb jurat. S'anomenava "dikasterion" o "heliea" (del nom de l'àgora - la plaça del mercat on se celebraven les reunions). D'aquí els títols de jutges: dicastes i heliastes. L'article explica com es van dictar les sentències pel tribunal d'Atenes.
Electivitat dels membres
Segons la llegenda, l'heli es va formar a l'antiguitat (aproximadament als segles VII-VI aC) sota Soló, el legislador, polític i poeta atenès. Sobretot, el paper de la cort i la seva influència en la vida de l'estat i la societat va augmentar als segles V-IV aC.
El nombre de membres de l'heli, que van ser elegits, va arribar als sis mil. Haurien de ser persones d'almenys 30 anys, amb bona reputació, certa experiència vital i coneixements, normalment amb una família.
Cameres tribals
El jurat atenès estava dividit en 10 sales, anomenades dicasteris. ATcadascun d'ells tenia 600 persones, de les quals 500 es dedicaven a l'anàlisi de casos, i 100 estaven en reserva. Els investigadors expliquen un nombre tan gran de membres del tribunal i de les sales pel fet que en una ciutat-estat tan gran com Atenes, hi va haver molts casos diferents.
Però hi ha un altre supòsit, segons el qual, hi havia el desig d'evitar subornar representants del poder judicial. Al cap i a la fi, és bastant difícil subornar milers de jutges, sobretot perquè els casos es van repartir entre les sales per sorteig.
Quan hi havia una qüestió d'especial importància, es tractava en una sessió conjunta de dues o tres cambres. El tribunal atenès era el màxim òrgan judicial amb una competència molt àmplia. De fet, va ajudar a l'assemblea popular, reduint-ne la càrrega de treball i sent així un complement a aquesta estructura administrativa.
Litigació
A diferència dels tribunals d'una època posterior, el tribunal de l'estat atenès no tenia fiscals i defensors especialitzats. Ambdues funcions es realitzaven de manera privada. L'acusador va escriure una declaració adreçada al magistrat corresponent i li va portar l'acusat. El magistrat va dirigir la instrucció preliminar, després va traslladar el cas a l'heli i va presidir la sala durant la seva anàlisi.
El principi fonamental del judici era l'acusació. En primer lloc, la part acusadora va presentar les seves al·legacions i la seva justificació, després l'acusat va entrar en la disputa, refutant les acusacions. Després d'escoltar els discursos de la demandant i la demandada, els jutges van procedir a la votació. La decisió es va considerars'adopta si més de la meitat dels vots dels membres de la Cambra s'han emès a favor. Després d'això, l'acusat va ser declarat innocent o castigat.
La pena podria ser presó, confiscació de béns, multa. Les vistes més severes van ser:
- pena de mort;
- exili a una terra estrangera;
- privació de drets.
La igu altat de vots es va tractar com una absolució.
Queixes d'il·legalitat
A més del fet que la cort atenesa considerava un litigi, tenia una altra tasca important: protegir el sistema de la democràcia atenesa en el seu conjunt. Per exemple, hi va haver un tipus especial de procediment dissenyat per protegir la constitució atenesa, que es va anomenar "denúncies d'il·legalitat".
La seva essència era la següent. Tot ciutadà tenia dret a declarar que aquesta o aquella llei, que va ser aprovada per l'Assemblea Popular, és contrària a la llei o va ser dictada, violant l'ordre establert.
A partir del moment en què es va rebre aquesta declaració, l'actuació de la llei impugnada va quedar objecte de suspensió. Hi havia una cambra especial en heli, encapçalada per un arconte, que va procedir a estudiar amb atenció la queixa.
Si es reconeixia com a justa, la llei impugnada quedava derogada. Pel que fa al seu autor, la perspectiva no era gens optimista. Fins i tot se li podria aplicar la pena de mort, així com una multa molt gran o l'exili.
Existència de possibilitatpresentar la denúncia descrita anteriorment va ser una mesura molt eficaç per evitar la introducció de projectes de llei precipitats a l'Assemblea Popular. Tanmateix, si resultava que la denúncia era infundada, el seu iniciador era considerat responsable de litigis.
Competència i professionalitat dels jutges
Va ser possible ser elegit a la cort atenesa diverses vegades. Això va contribuir al fet que els jutges aconseguissin experiència en la realització de causes, augmentar la seva professionalitat i augmentar la seva competència. Els procediments a l'heli tenien lloc amb la participació de magistrats, per exemple, l'oficial que presideix una cambra concreta podia ser un arconte (el màxim funcionari de l'estat) o un estrateg (comandant en cap de les tropes). També podrien dur a terme investigacions preliminars.
Així, el sistema judicial atenès va ser acuradament pensat i desenvolupat, i els jutges experimentats eren membres de l'heli. Hi havia mesures efectives contra el suborn. Tot això va permetre que el sistema judicial de la ciutat-estat fos un dels fonaments més importants del sistema democràtic. Fins i tot els opositors polítics de la democràcia atenesa havien de reconèixer la competència i l'objectivitat dels membres de l'heli.
