Per a molts visitants de llocs d'Internet, els interessa no només la vida personal de les estrelles de cinema, sinó també els problemes d'alfabetització. "Com s'escriu: "vingui" o "vingui"? és una pregunta que solen fer els usuaris de la World Wide Web. Intentem esbrinar-ho.
De què discutim?
Des del punt de vista de la lògica elemental, no hi ha problemes per resoldre aquest problema. Ambdues paraules són verbs en forma indefinida (infinitiu), perquè responen a la pregunta: "Què fer?" L'infinitiu és exactament el que defineix un verb al diccionari. Aleshores, què és més fàcil? Obrim el diccionari i comprovem: veniu o veniu?
Tots els diccionaris moderns són unànimes: l'opció correcta és "venir". Però per alguna raó, va sorgir el dubte, i és aquest verb el que provoca un debat ferotge?
Passem als clàssics. Una obra d'A. S. Pushkin "The Stone Guest", edició de 1948: "Demaneu a l'estàtua que vingui a Dona Anna demà més tard al vespre i quedeu-vos a la porta del rellotge". Què es? La lluminària de la poesia russa no sabia l'ortografia de la paraula "vingui", i els correctors soviètics, coneguts per la seva meticulositat, no van corregir el text abans.segell?
Leo Tolstoi: "Cal arribar a l'estat de nen" (a partir de reflexions sobre la religió). "Ja veus, vaig venir, per tant podria venir" (de correspondència privada). Aquests textos també es van publicar durant els anys soviètics. És un error?
Escoltem els experts
No hi ha cap error. Durant molts anys, l'opció entre les paraules "vingui" o "vingui" no existia avui, i la segona opció era encara més preferible.
Recorrent a les lluminàries de la llengua russa, que viuen en segles passats, podeu veure el següent. Al diccionari de Vladimir Dahl, de fet, no hi ha cap dilema: venir o venir? Tal com està escrit a la publicació, ambdues opcions són correctes. Al diccionari explicatiu d'Efremova i a l'ortografia d'Ozhegov només hi ha present el verb "venir". A Ushakov trobem la mateixa opció que la principal, però també es consideren acceptables les grafies "ven" i "pritti". Pel que fa a les conjugacions d'aquest verb, juntament amb el modern “vindré, vindràs”, també s'admeten les variants “vindré, vindràs”, marcades com a “obsoleta”
Aquesta discrepància en l'ortografia només es pot explicar per una varietat especial de formes de la llengua russa i les tradicions existents en ella. Un gran nombre dels interessats en el problema també estan relacionats amb això: què és el correcte per venir o venir? Quan s'enfronten a l'opció "vingui" en llibres antics o en altres fonts, molts encara consideren que és correcta.
Astúcia?
Algú, per no avorrir-se l'ortografia, suggereix simplement substituir els verbs polèmics pels seus sinònims: arribar, arribar, venir. Però,Per descomptat, aquesta recomanació només es pot considerar com una broma. Qualsevol paraula té la seva pròpia càrrega semàntica, i substituir-la per un sinònim pot resultar en general inadequat o indigerible a causa d'una sèrie d'idees. Podem dir "arribar a un consens", però mai utilitzarem el verb "arribar" en aquesta situació. En principi, en l'expressió “venint a una cita”, es pot utilitzar aquesta opció alternativa, i el sentit del que s'ha dit no patirà. Però m'agradaria veure la reacció d'una jove l'amant de la qual (especialment si no és militar) diria que li demana que vingui a una cita…
I si és així?
Fins i tot l'ús de l'infinitiu més proper "a venir" no salvarà la situació. Venir és la forma perfecta del verb, que indica un determinat resultat concret de l'acció: prendre consciència, aturar-se. I venir és una forma imperfecta, no implica la recepció obligatòria d'un resultat. Aturar-se no vol dir ser-hi, recuperar la consciència no vol dir necessàriament despertar-se.
Potser no hauríem de fer trampes? No és millor recordar com escriure correctament? Vindre, segons les normes adoptades l'any 1956, és l'única opció acceptable actualment,
Població contra
Curiosament, fins i tot una resposta específica a aquesta pregunta no ens salva de nous dubtes i fins i tot d'objeccions. Per què de les dues opcions, venir o venir, s'ha escollit la primera? A més, hi ha un verb similar sense prefix: "anar", però paraules"anar" o "anar" no existeix en rus. Hi ha "d" en altres formes: vindré, vindran. On és la lògica en triar l'infinitiu "per venir"?
Molts presten atenció a la pronunciació d'aquesta paraula. En el discurs col·loquial, el so de "y" se sol perdre, la majoria de les vegades s'escolta "pritti" - per què no fer-lo escriure també?
Els usuaris individuals d'Internet, que no entenen la lògica de l'elecció, consideren fins i tot l'opció de venir com una tirania típica d'algun funcionari d'una educació que va acceptar aquestes normes. Qui sap, potser sí. Aquesta versió és encara més interessant si ens fixem en l'any d'entrada en vigor de les normes. 1956: N. Khrusxov lidera el país. Quantes decisions voluntàries es van prendre en aquells anys?
I els filòlegs estan a favor
L'elecció de la forma "vingui" és discutible no només per als aficionats, sinó també per a diversos especialistes qualificats. I tanmateix, alguns filòlegs consideren aquesta decisió força justificada. Amb una referència a Kozma Prutkov ("Mira l'arrel!"), Un cert especialista d'Internet simplement ofereix una anàlisi detallada d'aquestes paraules. En l'infinitiu "vingui" i en les seves diverses formes verbals (anar, anar, esquerra, etc.), és molt difícil destacar l'arrel. Només "i" es pot considerar una part significativa comuna, que també es pot ometre (caminar, esquerra) o convertir-se en "th" (anar, sortir). Per a la llengua eslava de l'Església antiga, a la qual pertany el verb "anar", aquest estat de coses no és estrany. Analitzant la paraula "anar" ens donarà l'arrel "i", l'infix "d", el sufix verbal "ti". Des d'aquest punt de vista, l'opció "venir" és força lògica: "a" -prefix, "y" - l'arrel i el mateix sufix.
Aquesta resposta s'adaptarà a tothom? Fins i tot el seu autor, intentant explicar i demostrar com escriure correctament "venir", com analitzar correctament altres formes verbals d'aquest verb, encara no s'oblida de referir-se als processos lingüístics complexos i als seus resultats difícils d'explicar. Potser aquest és el punt?
Sobre el rus
Per part dels internautes, com a part de la disputa: "vingui" o "vingui", també es va qüestionar l'ortografia de moltes altres paraules. Per què, per exemple, escrivim “bolxevic” i alhora “estúpid”, “kulak”, si, lògicament, les 3 paraules haurien de tenir el mateix sufix? L'autor de la pregunta intenta oposar-se. Igual que, la variant "bolxevic" es forma a partir de "bolxevic", i no de "bolxevic", i per tant no s'escriu amb "c", com "kulak". Però aquesta resposta no és gaire convincent, perquè la paraula "bolxevic", tot i que està present als diccionaris, normalment no s'utilitza a la pràctica. Sigui quin sigui el nom formatiu, la segona opció s'acostuma a utilitzar com a adjectiu.
La paraula "bolxevic" i tot el que s'hi relaciona ja no són rellevants i no cal que us trobeu amb l'ortografia. Però quantes altres paraules hi ha en rus, l'ortografia de les quals et fa pensar profundament!
Com escriure: "Guanyaré" o "Guanyaré"? - els companys estan interessats. Però de cap manera! No hi ha aquestes paraules! Per al verb "guanyar" a la 1a persona del singular del futur, simplement no hi ha forma. Opcions molt adequades són "Puc guanyar", "Pucguanyar.”
"No mentis al mirall del teu escriptori" és una versió clàssica de l'error que va provocar el conflicte a la meravellosa pel·lícula "Viurem fins dilluns". Dos malentesos habituals: "estirar" i "reposar-se". És important recordar-ho: el verb "aixecar" sense prefixos no existeix. L'opció correcta és "posar". El mateix verb, al seu torn, tampoc s'utilitza amb prefixos; aquí només les paraules "posar", "invertir", etc. poden ser certes.
Com formar l'imperatiu del verb "anar"? Bé, certament no "anar" o "anar"! "Vés", "vingui", "entra" són opcions adequades.
Sobre les paraules prestades
Si de vegades és tan difícil determinar l'ortografia de les paraules russes, què podem dir dels termes estrangers? Negar-se a utilitzar-los, com suggereixen alguns caps entusiastes, no val la pena: és més car per a tu! Què és més fàcil: dir "aire condicionat" o trobar una definició nova com "aire-filtre-refrigerador"? D'alguna manera massa difícil!
Així que només cal que recordis. Per exemple, el teu cafè preferit és espresso, no espresso; el tren ràpid i la beguda tenen grafies diferents.
Sobre els preceptes de Lenin
"Estudia, estudia i torna a estudiar!" - Va cridar una vegada Ulyanov-Lenin, i realment val la pena estar d'acord amb aquest testament del principal bolxevic. Estudiar és l'única manera de fer que la teva escriptura i el teu discurs siguin més o menys alfabetitzats. Allà on resulti, cal arribar al fons de la qüestió. On no funciona, només recorda. Finalment aprèn gramàticanavegar pels diccionaris.
A vegades Internet s'interessa pels derivats dels verbs que estem analitzant. Pregunten com s'escriu: "va venir" o "va venir"? D'alguna manera és vergonyós respondre aquesta pregunta: la situació s'analitza en detall a les classes escolars. Bé, és clar que va venir! La lletra "o" després de xiular encara és possible en el cas d'uns quants substantius (costura, cremar), però en el cas de les terminacions verbals no pot ser-ho. Aquí ni tan sols cal trencar-se amb l'ortografia, només cal que agafeu un llibre de text i apreneu les regles.
Per què?
Però com d'important és escriure correctament? Al cap i a la fi, pobles i generacions sencers van passar sense l'alfabetització, i res! La comunicació a Internet revela ara un analfabetisme flagrant, però això no impedeix que la gent parli i trobi un llenguatge comú. I si no ho fan, és per discrepàncies polítiques o altres, però en cap cas per errors a la carta.
Fins a cert punt, parlar de la necessitat d'expressar els teus pensaments de manera bella i sense errors no té sentit. Els que senten la necessitat d'alfabetitzar-se busquen totes les oportunitats per millorar els seus coneixements i ampliar el seu vocabulari. Qui té errors i un estil pobre no interfereix amb la vida al món, seguirà vivint sense escoltar cap exhortació.
Això és només… Per a les persones educades, els errors a la carta d'una altra persona fan molt mal als ulls i el respecte pel seu autor es perd immediatament. Algú compara un text analfabet amb el coll brut del seu propietari, per a algú els errors ortogràfics són semblants a taques a la roba. Algú realment vol ser conegut com una puta en desconeguts?ulls?
