La composició morfèmica de la paraula durant el desenvolupament de la llengua no sempre es va mantenir in alterada. Les transformacions històriques que s'han produït en la llengua s'han reflectit amb força en els fonaments. La composició del morfema va canviar com a conseqüència de l'acció de determinats processos, dels quals parlarem en aquest article.
Canvi històric de la base
L'element principal de la formació de paraules en rus modern és la tija, tant derivada com no derivada. La forma de la seva formació al llarg de la història del desenvolupament de la llengua ha sofert canvis. I en alguns casos, fins i tot la composició morfèmica de la paraula va canviar. A la base, molts morfemes han perdut el seu significat. Prenguem un exemple. A la base de la paraula oest, el morfema havia adquirit prèviament el significat de prefix. La va perdre al llarg de la història. Així, la base es va convertir en una no derivada.
Més informació sobre el canvi en la composició morfèmica
La composició morfèmica de la paraula no ha canviat necessàriament al llarg de la història, com en l'exemple anterior. Només en alguns casos es pot parlaraixò. En el llenguatge modern, moltes paraules es divideixen en morfemes de la mateixa manera que en el passat. Però avui hi ha molts exemples de quan perden el contacte amb la base original a partir de la qual es van formar. A més, pot ser que la paraula comenci a correlacionar només amb una part de la tija generadora, i no amb ella en la seva totalitat. La composició morfèmica en aquests casos ha canviat. Parlem dels motius pels quals es produeixen aquestes transformacions.
Motius per canviar la composició morfològica
En primer lloc, els significats lèxics de les tiges, abans correlacionats com a generadors i derivats, esdevenen diferents. Per exemple, en l'idioma rus avui no hi ha una correlació semàntica de paraules com ara porxo (part d'una casa) i ala (ocells), ja que actualment tenen un significat diferent. Tanmateix, en rus antic es va observar. Les tiges d'aquestes paraules no es correlacionen com a derivades i generadores.
Una altra raó per la qual s'observen canvis en l'estructura morfèmica és la composició sonora de les paraules, que tampoc sempre es manté in alterada. Posem exemples. Les paraules embolcall, funda de coixí, vel, núvol, closca tenen la mateixa arrel, però tenen una estructura morfològica diferent. Bases derivades - embolcall (envelop-iva-t), funda de coixí (on-drag-to-a), arrossegament (on-drag-a). I el núvol i la closca s'han convertit en no derivats, ja que la seva base ha canviat a causa de la pèrdua del so "in". La composició morfèmica moderna i històrica de la paraula, per tant, no és la mateixa en aquests casos.
Una altra raó és la pèrdua de paraules relacionades o la generació de correlatius prové del diccionari. Aquests són alguns exemples de bases no derivades que es poden donar en rus modern: un cotxer, un torn, una camisa. Els derivats correlatius de la base ja han caigut fora del diccionari (ñam - una parada a la carretera; cigne - un eix amb maneta; frega - un tros de tela).
La composició morfèmica moderna i històrica d'una paraula en alguns casos no coincideix per la influència del tipus d'estructura productiva sobre l'estructura de paraules de tipus etimològicament aïllats, és a dir, no productius. Per exemple, el paraigua té un origen en llengua estrangera. Al principi, aquesta paraula s'entenia com una arrel. Tanmateix, amb el temps, per analogia amb les paraules russes boca, cua de cavall, etc., es va començar a dividir en la tija paraigua- (no derivat) i el sufix -ik.
Els canvis històrics observats en la composició morfèmica de la paraula en determinats casos s'anomenen complicació, re-descomposició i simplificació de la tija. Parlem de cadascun d'ells.
Simplificació
Representa la transformació en una no derivada de la derivada derivada de la paraula. En aquest cas, aquest darrer perd la seva articulació en morfemes. La simplificació té un paper important en el llenguatge. Gràcies a ell, s'enriqueix amb paraules arrel no derivades. A la llengua apareixen nous centres de formació de paraules. Exemples: èxit - encertat, etc., precipitat, precipitat, etc., cantar - madur, etc. D' altra banda, gràcies a la simplificació, els sufixos de construcció de paraules esdevenen improductius. De vegades s'observala seva completa desaparició, que modifica encara més la composició morfèmica. Exemple: a les tiges de les paraules vell, amable, que no són derivades en la llengua moderna, no es destaca el sufix -r-. El mateix sufix va caure en la paraula germà.
Motiu de simplificació
Els fonaments bàsics de les paraules vergonya, vermell, palau s'han simplificat. Es van convertir en no derivats perquè van perdre en el procés d'ús la connexió de significat amb les paraules a partir de les quals es van formar una vegada. Exemples: vergonya - vigilant, vermell (color) - bellesa, palau - pati.
La composició morfèmica de les parts de la parla ha canviat a causa dels processos fonètics en les tiges de les paraules següents: abigarrat, rem, difunt. Van perdre el contacte amb les bases de les quals s'originaven, i els morfemes individuals van deixar de destacar (abigarrats - escriure, rem - portar, difunt - adormit).
Les raons que porten a la simplificació poden actuar simultàniament, s'entrecreuen. Com a conseqüència de tots aquests processos, la composició morfèmica moderna i històrica no coincideixen. Per exemple, la manca de correlació entre el nucli - aliment - verí, so - timbre, llaços - nus - unió - llenguatge - és el resultat no només de la bretxa semàntica observada entre aquestes paraules, sinó també el resultat dels canvis fonètics que s'han produït. es va produir a les seves bases.
Redescomposició
La recomposició és una redistribució de morfemes individuals dins de la paraula, la qual cosa porta al fet que la tija (derivada restant) en la seva composició destaca altres morfemes. Així, per exemple, els éssers vius, ardor tenen un sufix -part (i no -ost), siparlar de connexions vives de formació de paraules. El fet és que els adjectius a partir dels quals es formen (vius, calents) no s'utilitzen en la llengua moderna. El sufix -ost- en relació amb el sufix -ost- és un derivat. És una combinació dels dos sufixos següents: - n, que es va tallar de la tija de l'adjectiu, i - awn.
La formació a partir del derivat de -ost -nost és l'expressió d'un procés peculiar que acompanya la re-descomposició de bases en rus. Consisteix en el fet que un element de formació de paraules és absorbit per un altre, o en la dissolució d'un o altre d'ells a l'arrel. Per exemple, en la base d'una vareta, podem destacar el sufix -lisch-, que n'inclou un altre, -l-. L'últim sufix fa referència a la paraula bit, perduda en el llenguatge modern.
La reexpansió també pot estar entre l'arrel i el prefix. Per exemple, al verb eliminar, solia haver-hi un prefix sn- i la següent arrel -i-. Avui, aquesta paraula es divideix de la següent manera: s-nya (t).
Valor de recomposició
El procés de re-descomposició enriqueix el llenguatge pel fet que apareixen nous patrons i afixos de formació de paraules, que es tornen productius amb el temps. Molt sovint, es formen nous sufixos d'aquesta manera: - punts- (cost-punts-a), -tinta- (pols-tinta-a), -nost (essència). Els prefixos (bez-, not-bez-, under-) apareixen amb molta menys freqüència, que són el resultat de la fusió d' altres dos prefixos (bez-will, no sense talent, under-look).
Analogia
Molt sovint s'utilitzen diferents tipus d'analogia per tornar a descompondre i simplificar els fonaments. Sota l'últimImplica la comparació de les formes d'una paraula amb les formes d'una altra, relacionades gramaticalment. Gràcies a això, la composició morfèmica històrica de la paraula sovint està subjecta a canvis. L'analogia és un procés natural que s'observa en el llenguatge. Els tipus improductius de formes i de formació de paraules, en virtut de la seva acció, s'assemblen a determinats tipus productius de formes i paraules. Al mateix temps, es perd l'articulació anterior en morfemes o el seu caràcter derivat.
En rus modern, una sèrie de formes deuen el seu origen a l'acció de l'analogia. En particular, aquestes són les terminacions dels substantius neutres i masculins -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Van aparèixer com a resultat de l'acció de l'analogia de les formes dels substantius femenins (books-am - table-am, no table-om). El seu resultat va ser la re-descomposició de la base (en lloc de book-m - llibres). Així és com ha canviat la composició històrica del morfema.
La paraula oberta es va formar a partir de l'arrel lladre. Això va passar a través del prefix de-. Aquesta paraula va ser influenciada per una altra: crear. Com a resultat de l'analogia oberta per crear, la primera base va patir una re-descomposició. Es va començar a comprendre com una formació amb el prefix o-. Així, va aparèixer una nova base de formació de paraules en el llenguatge (precrear, sobrecrear, dissoldre, etc.).
Complicació
En alguns casos, l'acció de l'analogia o l'aparició de paraules relacionades amb el fet de tenir una tija no derivada comporta la complicació d'aquesta última. Per això, esdevé un derivat, és a dir, comença a segmentar-se.
El procés de complicació és contrari al procés de simplificació considerat per nos altres. Aquesta és la transformació en una base derivada d'allò que abans no era derivada. En particular, la paraula gravat, manllevada pel rus del francès, es va entendre inicialment com a no derivada. Però després que els posteriors préstecs del gravador i el gravat apareguessin en el sistema de la nostra llengua, "es va complicar". Aquesta paraula s'ha convertit en derivada. Hi destaca l'arrel grav-, així com el sufix -ur-. Moltes paraules prestades han patit canvis similars. Per exemple, l'anarquia, d'origen grec, solia tenir una base no derivada. Tanmateix, pel fet que la llengua estava relacionada amb la seva anarquista, anarquista, anarquista, etc., va començar a dividir-se. Així es va formar la tija no derivada anarch-, així com el sufix -i j-.
Encavalcament de morfema
Destaca, a més dels fenòmens anteriors, i la imposició de morfemes. Es produeix quan coincideixen les parts de les que es combinen. Per exemple, això és possible entre la tija i el sufix (Dynamo - Dynamo + ovella; Sverdlovsk - Sverdlovsk + cel). Tanmateix, no es pot produir solapament quan es tracta de l'arrel i el prefix (Irtysh, Trans-Amur).
Tots els canvis anteriors en l'estructura de la paraula (complicació, re-descomposició, simplificació) indiquen que la composició morfèmica ha canviat en el procés de desenvolupament històric de la llengua. Tots aquests canvis són estudiats per l'etimologia. En conclusió, diguem algunes paraules sobre ella.
Etimologia
L'etimologia és l'estudi de l'origen de diverses paraules. El seu origen es pot establir per anàlisi etimològica. Permet esbrinar connexions històriques entre la formació de paraules, quina era l'estructura morfèmica inicial d'una paraula concreta, així com els motius pels quals ha canviat des dels seus inicis.
