Una de les característiques principals de la categoria de classe social és la seva consciència de si mateixa com "un sentit d'identitat comuna característica dels membres d'una determinada classe social" (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Al mateix temps, la classe social és una formació a llarg termini, a diferència, per exemple, de l'estrat de consum. Una especificitat important del concepte és la transferència de la pertinença a la classe de la societat per herència.
Recerca de fons
Com A. Sh. Zhvitiashvili ("Interpretació del concepte de "classe" en la sociologia occidental moderna", 2005), l'atenció de la ciència al problema de les classes, així com a les relacions de classe, es va deure a dos factors:
- reconeixement de la naturalesa limitada d'una teoria similar en els escrits de Karl Marx;
- atenció activa als processos de transformació a l'estat rus i als països de l'est d'Europa.
Al mateix temps, la qüestió de la conveniència de distingir la categoria de classe mitjana a la nostra societat continua oberta fins avui, tant en la teoria sociològica nacional com estrangera.
El problema de la diferenciació del concepte de "classe social" a la sociologia occidental
La ciència social occidental inclou diverses tendències en la interpretació del concepte de classe. En primer lloc, és el rebuig del criteri econòmic dominant en l'anàlisi del procés de formació de classes. D'una banda, aquest pas fa que el concepte objecte d'estudi sigui més extens. D' altra banda, les característiques de la societat des del punt de vista de la socioestratificació es tornen menys definides: el límit entre el concepte de classe i d'estrat es fa menys distingible.
Signals de la classe mitjana
Des del punt de vista de l'economista i estadista de l'Alemanya Occidental, el fundador del sistema econòmic modern a Alemanya, Ludwig Erhard, la classe mitjana és persones les característiques qualitatives de les quals són les següents:
- autoestima;
- independència d'opinió;
- el coratge de fer dependre la teva pròpia existència de l'eficàcia del teu treball;
- sostenibilitat social;
- independència;
- esforçar-se per afirmar-se en una societat civil lliure i al món.
Al seu torn, Edgar Savisaar, que va ser el primer primer ministre d'Estònia, va destacar trets de la classe mitjana com:
- posició social estable i segura;
- relativament altnivell de vida, educació i formació professional;
- alta competitivitat en el mercat laboral;
- consciència clara dels esdeveniments de la societat;
- escepticisme polític;
- independència suficient en l'anàlisi de la informació;
- alt nivell d'eficiència de l'autorealització a la societat;
- impacte actiu en processos socials significatius;
- nivell alt de responsabilitat cívica;
- direcció, a més de tu i la teva família, a tota la societat en conjunt.
En conseqüència, en ambdues classificacions es fa èmfasi no tant en la vessant econòmica de ser una classe mitjana com en la sociopolítica.
Clase mitjana i professional
Comparant el conjunt de trets de la classe mitjana identificats per Erhard amb els trets utilitzats pel sociòleg nord-americà Talcott Parsons a l'hora de definir el concepte de professional, es pot constatar una certa coincidència. En la seva visió del món, el professional de Parson és partidari dels valors democràtics liberals, inclòs el deure professional i el servei desinteressat als seus clients. La presència de la professionalitat, segons Parsons i Storer, implica responsabilitat en l'emmagatzematge, transferència i utilització de coneixements especialitzats, alta autonomia en l'àmbit de la captació de nous membres de la comunitat professional, mecenatge de l'entorn, integritat, etc.
Així, els conceptes de classe mitjana i de professional s'estan vinculant estretament en moltesinvestigació.
Distinció entre la "vella" i la "nova" classe mitjana
El significat semàntic del concepte de classe mitjana té una especificitat dinàmica que reflecteix directament les característiques socioeconòmiques de la societat en un període de temps determinat. Així, en la interpretació moderna, la classe mitjana és un fenomen social qualitativament nou.
Des del punt de vista del sociòleg nord-americà Charles Wright Mills, en contrast amb la "nova", la "vella" classe mitjana eren predominantment petits empresaris que es beneficien de la seva propietat. Al seu torn, la classe mitjana nord-americana estava formada per la burgesia rural, i la seva terra actuava alhora com a mitjà de producció, forma de guanyar diners i també com a objecte d'inversió. Així, es va preservar la independència de l'empresari, que de manera independent marcava els límits de la seva pròpia activitat professional. El treball i la propietat eren inseparables per a la classe mitjana nord-americana. A més, l'estatus social d'aquesta categoria de ciutadans també depenia directament de l'estat de la propietat que posseïen.
En conseqüència, la "vella" classe mitjana tenia una base propietària, així com una definició clara dels límits. A més, els seus representants es van caracteritzar per la independència tant de l' alta societat com del propi estat.
Funcions de la classe mitjana a la societat
La posició de la classe mitjana al centre del sistema social garanteix així el seu parentestabilitat i resiliència. Així, la classe mitjana és una mena de mediadora entre els pols extrems de l'estructura d'estratificació de la societat. Al mateix temps, per a la implementació òptima de la funció d'intermediació, és necessari que aquesta capa de la societat tingui nombres suficients.
D' altra banda, com assenyalen molts sociòlegs domèstics, les condicions de participació massiva no són suficients per assegurar el compliment de la funció d'estabilitzador i de font de desenvolupament del sistema social, a la qual s'orienta la classe mitjana. cap a. Aquest compliment només és possible si els representants de la classe mitjana compleixen determinades característiques polítiques i econòmiques: respectuosos de la llei, consciència d'accions i capacitat de defensar els propis interessos, independència d'opinió, etc.
tradició occidental
Inicialment, en el pensament científic occidental, la classe mitjana s'identificava amb el poble i les masses en general. Per exemple, en el concepte d'Ortega y Gasset, el representant de la classe mitjana és la mediocritat en l'àmbit del coneixement i les habilitats. A Hegel, apareix com una massa sense forma, sense cap objectiu ni ideal específic.
Hi ha una diferència significativa entre els enfocaments nacionals i estrangers de la categoria de classe mitjana a la societat. Per exemple, la classe mitjana a Europa, des del punt de vista del sociòleg francès Pierre Bourdieu, a més del capital econòmic, assignat com a dominant en la teoria marxista, s'ha de recolzar en el capital social, cultural i simbòlic. Bourdieu considerava una de les formes del capital simbòlicpolític. El dret de propietat estava documentat quan es tractava de propietat econòmica. En el cas de la part cultural d'aquesta, es considerava confirmació un diploma o un títol acadèmic. La propietat social va ser confirmada pel títol de noblesa. Així, es va formar una característica plena de la societat de classe mitjana.
També cal tenir en compte un altre punt important. En la tradició occidental, els estrats mitjans de la societat són conscients del fet que la propietat privada no és només un objecte d'apropiació, sinó que també s'acompanya de la necessitat d'exercir una sèrie de funcions públiques. En cas contrari, no podrà ser inviolable, romanent oberta a la invasió d' altres persones.
Característica discutible del problema de la classe mitjana a la societat russa
La classe mitjana a Rússia representa una categoria separada per a la controvèrsia científica en teoria sociològica. Per exemple, alguns sociòlegs occidentals neguen l'existència d'aquest estrat de societat durant el funcionament de l'URSS i durant els anys de transició al sistema postsoviètic (Zhvitiashvili, 2005). Des del punt de vista de H. Balzer, a l'estructura d'estratificació social russa hi ha un estrat mitjà, però difereix de la comprensió clàssica del concepte de "classe mitjana" a la societat.
Al seu torn, el sociòleg rus A. G. Levinson escriu que la qüestió de la presència d'una classe mitjana a Rússia com a objecte comprovable empíricament no és significativa en si mateixa. En aquest cas, estem parlant només del nom assignatun determinat grup de persones, o sobre la interpretació de determinats resultats. La qüestió de l'existència d'una classe mitjana a Rússia s'ha de decidir no en l'entorn on es duu a terme la investigació aplicada o fonamental de la societat, sinó en l'entorn de les institucions públiques i públiques, per exemple, en el marc de l'opinió pública. Al mateix temps, com assenyala l'autor, per a molts investigadors implicats en la discussió sobre la presència/absència d'una classe mitjana a la societat russa, és preferible diferenciar conceptes com "intel·ligència", "especialista", "enllaç mitjà"., etc.
Característica de la classe mitjana en l'estructura de la societat russa moderna
La comprensió clàssica implica centrar-se no només en els propietaris de propietats d'una certa mida, sinó també en els portadors de valors socials bàsics: activitat sociopolítica, oposició a la manipulació social, dignitat personal i independència, etc. Mentrestant, a l'estat rus a principis dels anys 90 x anys. els reformadors consideraven les relacions de propietat a la societat exclusivament des del vessant econòmic.
Fins i tot ara hi ha restes d'aquesta percepció, quan qualsevol “germà” de la “màfia de Solntsevo o Tambov” és denominat “pilar de la societat civil” (Simonyan R. Kh. “La classe mitjana: una miratge social o realitat?”, 2009) - per exemple, a partir de la presència de dos cotxes a la família, etc.
En aquest sentit, sorgeixen certes paradoxes en la teoria sociològica domèstica, quan la classe mitjana a Rússia inclou enells mateixos principalment empresaris privats, i no enginyers, metges o professors. La raó d'aquesta "sesibilitat" és el fet que els representants de les empreses privades tenen ingressos molt més alts que els especialistes esmentats anteriorment.
Molts investigadors, que observen la presència d'un estrat mitjà de consum a la societat russa, creuen que s'han de crear una sèrie de condicions per transformar-la en una classe completa:
- transformació estructural de l'economia;
- formació d'una posició ideològica especial;
- canvis en la psicologia de la societat;
- redefinició de patrons de comportament, etc.
En qualsevol cas, el procés de formació d'una classe mitjana en tota regla a la societat russa requereix un període de temps força llarg.
Passat i present criminal de la classe mitjana a Rússia
La divisió primitiva en estrats de la societat en termes de criteris econòmics com a comprensió distorsionada de la teoria marxista tenia una certa justificació. Hi ha força representants de la població materialment pròspera i súper rica a la societat russa. No obstant això, sorgeix la pregunta de si un alt funcionari o un gran empresari que accepta suborns pot ser classificat com a ciutadà des del punt de vista de l'estricte significat sociopolític d'aquesta paraula. Atura el fet que no siguin lliures. Ja no són tant ciutadans sinó còmplices vinculats a les autoritats (Simonyan, 2009).
El sistema de privatització a Rússia també tenia el seuimpacte negatiu en les especificitats de la formació del concepte de "classe social mitjana". En lloc de l'anomenat enriquiment de la gent, es va dur a terme la major estafa estatal sobre la distribució de la riquesa material comuna entre representants individuals de les empreses privades. Aquesta situació només va reforçar la corrupció de l'estructura estatal. Com a resultat, el propietari modern del capital, menys de tots, correspon als requisits del representant clàssic del grup presentat com a classe mitjana. Aquest portador, com assenyala S. Dzarasov, és principalment un criminal, però no un tipus de consciència racional.
El problema és que aquesta categoria de persones és capaç de capturar béns d' altres persones i, al mateix temps, és completament incapaç de crear. No es pot dir que es tractés de la inconsciència de la criminalitat d'aquestes accions. Les persones de classe mitjana d'aquesta categoria, amb una comprensió completa de la il·legalitat de la propietat adquirida, s'hi relacionen, no com un bé merescut, sinó com una presa benvinguda i un privilegi personal.
En conseqüència, la moderna nomenclatura russa no reconeix cap funció pública per a aquesta propietat. També rebutja el mateix concepte de bé públic, en contrast amb com és interpretat per la societat de classe mitjana occidental. En aquest sentit, la gran majoria de la població russa es nega a reconèixer els resultats de la privatització a principis dels anys noranta. Mentrestant, per respectar la inviolabilitat dels béns, cal que tingui caràcter legítim. Només sota aquesta condició la propietat privada esdevé la base econòmicasocietat civil en tota regla.
Així, el vessant criminal de l'existència de la societat no només no contribueix a la formació de la classe mitjana, sinó que també porta a la deformació d'aquest mateix concepte, en el qual es basen les característiques socials de la classe.
