Abans de considerar qüestions relacionades amb el concepte d'"enfocament de classe" (KP), cal esbrinar amb què s'associa aquest terme i amb quines finalitats s'utilitza.
KP és un mètode des del punt de vista del qual s'analitzen i avaluen els fenòmens socials assignant cada persona a una categoria determinada, en funció de la seva condició de propietat. Les classes es van formar en una determinada etapa històrica, provocant desigu altat social. Després d'algunes reformes polítiques, aquesta desigu altat es fa més o menys notòria. Per primera vegada, la definició de l'enfocament de classe es troba en fonts relacionades amb el segle XIX. Considerem aquest concepte amb més detall.
L'essència de l'enfocament de classe
En primer lloc, consisteix a reconèixer el fet que qualsevol activitat de la societat s'examina a partir de la divisió en categories. No obstant això, el paper clau aquí el juga la comprensió del fet que una persona s'uneix amb altres membres del públic, a partir d'interessos que depenen dedirectament des de la posició de classe. Per dir-ho simplement, els rics tenen les seves peculiaritats i els pobres les seves…
La comprensió o la f alta de comprensió d'aquests processos no afecta de cap manera el procés en si. La gent sempre guanyarà diferents quantitats de diners, pagarà diferents quantitats de béns, tindrà diferents nivells d'educació, acceptarà diferents valors. Per tant, ens agradi o no, sigui considerat inhumà o viceversa, les classes existeixen. I cadascun pertany a un d'ells. Això pot explicar la rellevància temàtica de l'enfocament, independentment del lloc i l'època. Fins i tot malgrat els nombrosos intents de refutar-ho. Tanmateix, tornarem als oponents una mica més tard.
Literalment, qualsevol activitat social es pot veure a través del prisma d'aquest enfocament. Per descomptat, la necessitat d'això no sempre està justificada, però aquest fet no canvia res. El grau més alt de manifestació del plantejament es pot observar en la vida política. En el procés de resolució de determinats problemes dels quals depèn la futura existència de la societat, sorgeix un xoc d'interessos de diferents classes. És impossible arribar a una solució d'aquests problemes sense l'ús d'un enfocament de classe.
L'essència de l'estat
Això és el que en determina el contingut, el mode d'existència, les activitats, la finalitat social. Qualsevol estat es considera des de dos costats:
- Formal (es refereix a l'organització del poder polític).
- Significatiu (els interessos de qui serveix).
El segon és el que predomina. Inclou cinc enfocaments diferents:
- Clàssic. Amb aquestpunt de vista, l'estat es defineix com un dispositiu de poder polític, on governa la classe que té més propietat. En aquest cas, l'estat té com a objectiu satisfer els interessos de la classe econòmicament més forta: la burgesia.
- Social general. Aquí, el poder polític està orientat a satisfer els interessos del conjunt de la ciutadania, en una paraula, es troba un compromís. Així, si comparem l'enfocament de classe i social general, el segon és més progressiu.
- Religiós. En aquesta situació, el vector de l'atenció de l'estat està orientat a fer realitat els interessos d'un determinat moviment religiós. Alguns països que utilitzen aquest enfocament es basen en factors religiosos.
- Nacionalista. En aquest cas, l'estat, tot i que es diu democràtic, fa aquestes reformes i pren decisions polítiques que satisfan exclusivament la població indígena. Aquests inclouen la prohibició del dret a vot, diverses restriccions a les institucions educatives, l'obligació d'aprendre la llengua nacional per poder aconseguir la feina desitjada a les empreses estatals, rebre beneficis socials i altres..
- Racial. Un enfocament típic per a països amb una població multiracial. En ell, les activitats de poder tenen com a objectiu principalment satisfer les necessitats d'una raça a costa de satisfer les necessitats d'una altra o fins i tot d' altres.
Val la pena assenyalar que qualsevol enfocament pot prendre la posició de lideratge, en funció de l'evolució històrica del país. La prevalença d'un punt comporta naturalment una disminució de la influència dels altres. Com ensenya la història, un canvi d'èmfasi per satisfer les necessitats de la burgesia sempre provoca descontentament entre la població i comporta canvis radicals. I a l'inrevés, quan el vector de l'atenció està orientat a satisfer les necessitats dels necessitats, la gent respon positivament a les autoritats. Però cal entendre que cap dels enfocaments està representat a la societat en un sentit absolut.
La finalitat de la societat d'un determinat país depèn de la seva essència. D'això se'n desprèn la naturalesa del funcionament de l'estat, les seves principals tasques i objectius. En tota aquesta estratificació, l'enfocament de classe es va considerar l'únic correcte i precís, i Karl Marx va ser el fundador de la teoria.
Teoria marxista
L'enfocament de classe de Marx és el següent: la divisió de la societat es va produir com a resultat de la divisió social del treball. També, quan apareixen béns personals, així com les relacions que van sorgir sobre la seva base.
L'autor de l'aproximació de classe a l'anàlisi de la societat va abordar amb tota serietat, havent estudiat el seu comportament i funcions. La manifestació del procés de divisió es nota en l'explotació laboral, així com en l'apropiació dels beneficis rebuts com a conseqüència de la producció. L'aparició de classes es produeix de dues maneres: la separació de la comunitat tribal de l'elit explotadora i l'esclavitud dels pobres, presoners. Per entendre clarament tot el concepte, cal saber què és una "classe pública".
Una mica d'història antiga
La història diu que la societat està en movimentEl desenvolupament es va enfrontar al problema de la desigu altat en termes de propietat, i després en la comprensió social. És per això que van plantejar classificacions condicionals, que inclouen una persona segons el seu estat social i patrimonial. Per exemple, al segle VI aC, Roma estava innovant políticament.
El governant de l'estat va dur a terme una reforma de l'estructura de la comunitat de l'Antiga Roma, basada en l'enfocament territorial-propietari. Com a resultat, la població civil es va dividir en cinc classes. La distribució es va fer en funció del volum de propietat. En altres estats de l'antiguitat, la distribució en grups era un procés complex. Ja que la diferenciació va tenir en compte no només la presència de la propietat o la seva absència, sinó també l'origen d'una persona i altres criteris. Al mateix temps, ningú va negar aquesta divisió, que estan intentant fer en aquesta fase de desenvolupament.
Enfocament de classe en diferents èpoques històriques
Si bé la diferenciació social mai s'ha negat, les seves causes s'han interpretat de manera diferent en determinats moments.
- Antiguitat. Els filòsofs de l'època creien que absolutament tothom està destinat a una activitat determinada, arriba a aquest món amb habilitats i capacitats diferents de les altres. Per tant, la distribució en grups es considerava inevitable, la pertinença d'una persona a una o altra classe es determinava des del naixement.
- Edat Mitjana. En aquella època, els filòsofs preferien creure que l'assignació d'una persona a una determinada classe era la voluntat de Déu. I per tantl'estudi de la qüestió des d'un punt de vista científic "congelat".
- Hora nova. Van justificar la divisió de la societat en classes per condicions socials i educació. L'època precedeix la teoria marxista. En aquest moment, l'economia política creia que els ingressos econòmics determinaven la pertinença d'una persona a una classe determinada.
Estudis revolucionaris de Marx
Gràcies a l'enfocament de classe en la història, és possible analitzar com han canviat les opinions dels teòrics al llarg del temps. Inicialment, la diferenciació social es va plantejar des d'un punt de vista ideològic. Més a prop de l'actualitat, es van començar a explicar en termes de relacions econòmiques. L'última incorporació a l'estudi de la qüestió la va fer el mateix Karl Marx. En un moment va fer un gran avenç: va obrir la comprensió de la història des d'un punt de vista materialista.
A partir d'això, el científic va poder demostrar que la classe és una categoria històrica. En les primeres etapes històriques, no es va produir la classificació de la població. La seva aparició és conseqüència de la divisió social del treball. La pertinença d'una persona a una classe depèn de les relacions de producció. Quan es formen finques, es desenvolupen, es produeixen enfrontaments. Els estrats inferiors intenten eliminar la desigu altat resultant, mentre que els estrats dominants, al seu torn, intenten amb totes les seves forces mantenir la seva posició dominant. Com a resultat, el motor de la lluita de classes és la carrera per l'oportunitat de disposar del poder que impulsa l'estat, així com per l'oportunitat d'influir en les condicions polítiques. El resultat són canvis en la societat des d'un punt de vista polític i socialvisualitza.
Influeixen en les relacions econòmiques emergents. Per tant, la conclusió se segueix: la lluita entre les classes baixes i dominants és el motor del desenvolupament posterior de la societat. Tanmateix, Karl Marx no només va corroborar l'aparició dels estaments i la teoria de la seva interacció, sinó que també va dur a terme investigacions basades en la direcció del seu desenvolupament. Marx va concloure que les classes havien de deixar d'existir. Això esdevé possible mitjançant la reforma política, com a resultat de la qual s'establirà la dictadura del proletariat. L'estat, des del punt de vista de l'enfocament de classe, deixarà d'estar dividit en ells. El paper del proletariat en aquest procés va ser justificat i provat de manera clara i concisa per ell.
Opinions dels oponents
És força lògic que els partidaris de la burgesia s'enfrontin a la teoria amb una ràfega de crítiques. Tanmateix, la teoria es recolzava en arguments, no era possible desafiar-la. Per tant, a cada oportunitat, intenten criticar l'autor del KP, sovint no des d'un punt de vista científic. Les opinions dels científics moderns sobre la teoria marxista de l'origen de l'estat, l'enfocament de classe són ambigües. Tanmateix, sempre es té en compte a l'hora de fer una investigació.
Els opositors a la teoria marxista creien que, en conjunt, descriu correctament l'estratificació de la població a partir de factors de propietat. Tanmateix, la teoria només és rellevant fins al segle XX. Els científics moderns creuen que avui dia és gairebé impossible atribuir una persona a la finca escollida, en funció de la propietat. A més, l'origen de l'adquisició de béns materials avui és en major mesura la propietat intel·lectual,que material. Així, els científics no neguen la correcció de la teoria marxista, però tampoc l'imiten completament.
Recerca de Max Weber
Avui, hi ha dues teories burgeses més populars: les civilitzacions i les estratificacions. Aquest últim es va dilucidar després de la mort de Marx i al principi es va oposar a la seva teoria. El fundador de la teoria de l'estratificació és Max Weber. L'enfocament explica l'estructura més complexa de determinar la pertinença d'una persona a una classe no només per factors econòmics. Una part de la societat es ramifica, s'assigna a una categoria condicional en funció de les funcions que exerceix en la societat. Gràcies al treball de Weber, va aparèixer el concepte de classe mitjana. Aquesta és una comunitat social que rep ingressos suficients per a l'existència de la civilització.
La qualitat de vida es defineix com a digna. La majoria de la gent dels països desenvolupats i en desenvolupament es classifica com a classe mitjana. A partir de la teoria de Max Weber, ha sorgit una tendència que estudia les desigu altats socials i la mobilitat social, que porta el nom del fundador -neoweberiano. En termes generals, el concepte consisteix a posar en evidència les diferències que no depenen de la situació patrimonial. En lloc d'analitzar la propietat existent, s'exploren les diferències racials, polítiques, sexuals, socials i professionals. Molts científics creuen que serà més precís atribuir una persona a un grup seleccionat aplicant les dues teories: Marx i Weber. Aquest plantejamentofereix una imatge més completa de l'anàlisi. Tanmateix, no es pot dir que les teories es complementin.
Concepte de fragmentació de classe de Lenin
Abans de començar a explorar l'aplicació gradual de l'enfocament, cal saber quines classes (les dominants, les inferiors, les mitjanes o altres) són inherents a la nostra època. Engels i Marx no van donar una definició exhaustiva del concepte objecte d'estudi. Només van assenyalar el criteri principal: la relació entre la propietat i els mitjans de producció. Va ser a partir d'aquest criteri que es van formar dues diferenciacions de la societat moderna: el proletariat i la burgesia. Els primers es caracteritzen per l'absència de propietat, els segons, al contrari. És a dir, la burgesia domina els proletaris. Tanmateix, avui dia això no és suficient per a una caracterització precisa de la societat. Només una combinació de diverses característiques pot determinar si una persona pertany a una classe adequada. A continuació considerem les característiques d'aquests trets, que Lenin va destacar. Vladimir Ilitx n'anomena quatre:
- En primer lloc, es tracta de grans grups de persones que difereixen pel seu lloc en l'esquema històric de producció. L'essència de la característica és que la classe és una comunitat històrica, i per tant, amb el temps, la composició de les finques ha anat canviant constantment. Actualment, l'economia de la societat es basa en la interacció del treball assalariat i el capital.
- Relació amb els mitjans de producció. El criteri principal pel qual es determina l'esquema d'interaccions entre estats, la lluita de classes.
- Si estem parlant d'un lloc en la distribució social del treball, tenim en compte el fetla persona està ocupada. Sovint, a l'hora d'interpretar aquest signe, sorgeixen dificultats, ja que hi ha un malentès sobre a quin tipus de treball pertany aquesta o aquella activitat professional d'una persona.
- Mètode i quantitat de beneficis. Abans a la societat hi havia una clara diferenciació de maneres d'obtenir beneficis. En l'actualitat, una persona que pertany a la classe proletària pot obtenir beneficis fàcilment de moltes maneres, incloses les burgeses. Per exemple, ser accionista i rebre un percentatge de participació d'ells. Per evitar confusions, s'ha de considerar la forma principal de guanyar diners.
Aquestes característiques ajuden a atribuir una persona a una determinada classe amb un enfocament integrat. Cal entendre que, a més d'una clara distinció entre persones en grups, n'hi ha d'intermedis que contenen característiques relacionades d'ambdues classes.
Aplicació de l'enfocament
Per aplicar aquest enfocament, cal tenir en compte un determinat estat, acceptar subjectivament la seva posició. Tanmateix, s'ha d'entendre que una persona pot no ser realment un "membre" de la classe en qüestió. A continuació, hauríeu de fer un estudi de l'estat polític del moment. Es tenen en compte tots els grups que influeixen en la situació política de l'estat. Llavors cal esbrinar, des d'un punt de vista objectiu, els interessos de quina classe protegeixen, posar en primer pla. A més, en quines relacions està el partit amb el seu semblant. Al mateix temps, es tenen en compte les circumstàncies externes.
A partir d'això, s'està creant un conjunt de mesures per destacar els resultats de l'ús de l'enfocament de classe.
A partir d'aquest article, es suggereix una conclusió. L'existència del CP està demostrada al 100% des de fa molt de temps, a partir de l'època de l'aparició de la divisió social del treball. I encara que alguns científics, arrancant-se els cabells del cap, van intentar trobar una refutació de la teoria marxista, no ho van aconseguir ni ho aconseguiran, ja que els fets de la presència de l'estratificació social són innegables..
No obstant això, al món modern, molts investigadors, en particular els liberals, consideren l'enfocament de classe semblant al racisme i al nacionalisme, ja que etiqueta a tothom. Però no es pot negar que en qualsevol estat hi ha classificacions a les quals pertany cada persona. Aquesta divisió és condicional, però innegable. I mai no ens allunyarem d'ell enlloc.
