La vida política de la postguerra a l'URSS es va caracteritzar per l'estabilitat. Qualsevol cosa abans de 1991 va canviar molt poques vegades. La gent aviat es va acostumar a l'emergència de la situació, els seus millors representants van portar alegrement retrats dels nous líders per la plaça Roja durant les manifestacions de maig i novembre, i els que també eren bons, però pitjors, van fer el mateix alhora. en altres ciutats, centres de districte, pobles i municipis. Els líders del partit i de l'estat derrocats o morts (excepte Lenin) van ser oblidats gairebé a l'instant, fins i tot van deixar d'escriure acudits sobre ells. Els treballs teòrics destacats ja no s'estudiaven a les escoles, escoles tècniques i instituts -el seu lloc el van ocupar els llibres dels nous secretaris generals, amb aproximadament el mateix contingut. Una excepció va ser N. S. Khrushchev, un polític que va enderrocar l'autoritat de Stalin per ocupar el seu lloc a les ments i ànimes.
Cas únic
Es va convertir realment en una excepció de tots els líders del partit, no només abans, sinó també després d'ell mateix. La dimissió incruenta i tranquil·la de Khrusxov,que va prescindir de funerals i revelacions solemnes, va passar quasi a l'instant i semblava una conspiració ben preparada. En cert sentit, va ser així, però, segons els estàndards de la Carta del PCUS, es van observar tots els estàndards morals i ètics. Tot va passar de manera força democràtica, encara que amb una barreja de centralisme totalment justificada. Es va reunir un ple extraordinari, va parlar del comportament d'un company, va condemnar algunes de les seves mancances i va arribar a la conclusió que era necessari substituir-lo en un càrrec de lideratge. Tal com van escriure llavors als protocols, "escoltat - decidit". Per descomptat, a les realitats soviètiques, aquest cas es va fer únic, com la mateixa època de Khrusxov amb tots els miracles i crims que s'hi van produir. Tots els secretaris generals anteriors i posteriors van ser portats cerimonialment a la necròpolis del Kremlin -el seu lloc de descans final- en carruatges d'armes, excepte Gorbatxov, és clar. En primer lloc, perquè Mikhail Sergeyevich encara viu, i en segon lloc, va deixar el seu càrrec no per una conspiració, sinó per l'abolició de la seva posició com a tal. I en tercer lloc, van resultar ser similars a Nikita Sergeyevich d'alguna manera. Un altre cas únic, però ara no ho és.
Primer intent
La renúncia de Krúsxov, que va tenir lloc l'octubre de 1964, es va produir en cert sentit en el segon intent. Gairebé set anys abans d'aquest fet fatídic per al país, tres membres del Presidium del Comitè Central, més tard anomenat "grup anti-partit", és a dir, Kaganovich, Molotov i Malenkov, van iniciar el procés de destitució del primer secretari del poder. Tenint en compte que de fet n'hi haviaquatre (per tal de sortir de la situació, un altre conspirador, Shepilov, es va declarar simplement "unit"), llavors tot també va passar d'acord amb la carta del partit. Hem hagut de prendre mesures poc convencionals. Els membres del Comitè Central van ser lliurats urgentment a Moscou per a un ple de tot el país per avions militars, utilitzant interceptors MiG d' alta velocitat (entrenadors UTI) i bombarders. El ministre de Defensa, G. K. Zhukov, va oferir una assistència inestimable (sense ella, la dimissió de Khrusxov hauria tingut lloc ja el 1957). Els “Guàrdies Stalin” van aconseguir neutralitzar-se: primer van ser expulsats del Presidium, després del Comitè Central, i el 1962 van ser expulsats completament del PCUS. Podrien haver-li disparat, com L. P. Beria, però no va passar res.
Fons
La destitució de Jrusxov el 1964 va ser un èxit no només per l'acció ben preparada, sinó també perquè va ser un èxit per a gairebé tothom. No es poden qualificar d'injustes les afirmacions fetes al ple d'octubre, per tot el seu biaix de partit i pressió. Pràcticament en totes les àrees estratègicament importants de la política i l'economia, hi va haver un fracàs catastròfic. El benestar de les masses treballadores s'anava deteriorant, audaços experiments en l'àmbit de la defensa van portar a la vida mitjana de l'exèrcit i la marina, les granges col·lectives llanguien, esdevenen "milionàries al contrari", el prestigi a l'àmbit internacional es reduïa.. Els motius de la dimissió de Khrusxov van ser nombrosos, i ella mateixa es va fer inevitable. La gent va percebre el canvi de poder amb una alegria tranquil·la, els oficials reduïts es fregaven les mans amb goig, els artistes que van rebre insígnies de premi.en temps de Stalin, va acollir la manifestació de la democràcia de partit. Cansats de sembrar blat de moro, els agricultors col·lectius de totes les zones climàtiques no esperaven miracles del nou secretari general, sinó que esperaven vagament el millor. En general, després de la renúncia de Khrusxov, no hi va haver disturbis populars.
Assoliments de Nikita Sergeyevich
Per ser justos, no es pot deixar d'esmentar els fets brillants que el primer secretari suspès va aconseguir realitzar durant els anys del seu regnat.
Primer, el país va celebrar una sèrie d'esdeveniments que van marcar una sortida de les pràctiques fosques autoritàries de l'època de Stalin. Generalment s'anomenaven un retorn als principis de lideratge leninistes, però en realitat consistien en l'enderrocament de gairebé tots els nombrosos monuments (excepte el de Gori), el permís per imprimir alguna literatura que exposava la tirania i la separació del partit. línia de les qualitats personals del personatge del líder difunt el 1953.
En segon lloc, finalment els agricultors col·lectius van rebre passaports, classificant-los formalment com a ciutadans de ple dret de l'URSS. Això no significava en cap cas llibertat d'elecció de residència, però, tanmateix, van aparèixer algunes llacunes.
En tercer lloc, en qüestió d'una dècada, s'ha fet un gran avenç en la construcció d'habitatges. Es llogaven milions de metres quadrats anualment, però malgrat els èxits tan grans, encara no hi havia prou apartaments. Les ciutats van començar a "inflar-se" dels antics col·lectius de pagesos que hi van arribar (vegeu el paràgraf anterior). L'habitatge era petit i incòmode, però els seus habitants d'aleshores semblaven "Khrusxov" gratacels, simbolitzant les noves tendències modernes.
En quart lloc, espai i de nou espai. Els primers i els millors van ser tots els míssils soviètics. Els vols de Gagarin, Titov, Tereshkova i abans d'ells els gossos Belka, Strelka i Zvezdochka, tot això va despertar un gran entusiasme. A més, aquests èxits estaven directament relacionats amb la capacitat de defensa. Els ciutadans de l'URSS estaven orgullosos del país on vivien, encara que no hi havia tantes raons per això com volien.
Hi havia altres pàgines brillants en el període de Khrusxov, però no eren tan significatives. Milions de presos polítics van ser alliberats, però després de sortir dels camps, aviat es van convèncer que encara ara és millor mantenir la boca tancada. Així és més segur.
Descongelació
Aquest fenomen avui només provoca associacions positives. Als nostres contemporanis els sembla que en aquells anys el país va sorgir d'un llarg son hivernal, com un ós poderós. Brooks va murmurar, xiuxiuejant paraules de veritat sobre els horrors de l'estalinisme i els camps de Gulag, les veus sonores dels poetes van sonar al monument a Pushkin, els nois van sacsejar amb orgull els seus magnífics pentinats i van començar a ballar rock and roll. Aproximadament, aquesta imatge és representada per pel·lícules modernes rodades sobre el tema dels anys cinquanta i seixanta. Per desgràcia, les coses no eren del tot així. Fins i tot els presos polítics rehabilitats i alliberats van romandre desposseïts. No hi havia prou espai habitable per als "normals", és a dir, els ciutadans que no estaven asseguts.
I hi va haver una circumstància més, important pel seu caràcter psicològic. Fins i tot aquells que van patir la crueltat d'Stalin sovint van seguir sent els seus admiradors. No podien reconciliar-se amb la rudesa mostrada en l'enderrocament dels seusídol. Hi havia un joc de paraules sobre el culte, que és clar, però també sobre la personalitat, que també es va produir. La pista era que el detractor estava infravalorat i que era el responsable de les repressions.
Els estalinistes eren una part important dels insatisfets amb la política de Jrusxov, i van percebre la seva destitució del poder com una justa retribució.
Descontentament de la gent
A principis dels anys seixanta, la situació econòmica de la Unió Soviètica va començar a deteriorar-se. Hi havia moltes raons per això. Les falles de les collites van afectar les granges col·lectives, que van perdre molts milions de treballadors que treballaven a les obres urbanes i a les fàbriques. Les mesures adoptades en forma d'augment dels impostos sobre els arbres i el bestiar van tenir conseqüències molt dolentes: tala massiva i "posar sota el ganivet" del bestiar.
La persecució sense precedents i la més monstruosa després dels anys de "terror vermell" va ser experimentada pels creients. L'activitat de Khrusxov en aquesta direcció es pot qualificar de bàrbara. Els tancaments violents repetits de temples i monestirs van provocar vessament de sang.
La reforma escolar “politècnica” va ser extremadament infructuosa i analfabeta. Només es va cancel·lar l'any 1966 i les conseqüències es van veure afectades durant molt de temps.
A més, l'any 1957, l'Estat va deixar de pagar els bons que feia més de tres dècades que s'havien imposat per la força als treballadors. Avui això s'anomenaria predeterminat.
Hi havia molts motius per a la insatisfacció, inclòs el creixement dels estàndards de producció, acompanyat d'una disminució dels preus, juntament amb un augment dels preus dels aliments. I la paciència de la gent no ho va aguantar: va començar el malestar, el mésels més famosos dels quals van ser els esdeveniments de Novocherkassk. Els obrers van ser afusellats a les places, els supervivents van ser capturats, jutjats i condemnats a la mateixa pena capital. La gent tenia una pregunta natural: per què Khrusxov va condemnar el culte a la personalitat de Stalin i per què és millor?
La següent víctima són les Forces Armades de l'URSS
A la segona meitat dels anys cinquanta, l'exèrcit soviètic va ser sotmès a un atac massiu, destructiu i devastador. No, ni les tropes de l'OTAN ni els nord-americans amb les seves bombes d'hidrogen ho van portar a terme. L'URSS va perdre 1,3 milions de soldats en un entorn completament pacífic. Havent passat la guerra, convertit en professionals i sense saber res més que servir la Pàtria, els soldats es van trobar al carrer, van quedar reduïts. La caracterització de Khrusxov donada per ells podria ser objecte d'investigació lingüística, però la censura no permetria publicar un tractat d'aquest tipus. Pel que fa a la flota, generalment hi ha una conversa especial. Tots els vaixells de gran tonatge que garanteixen l'estabilitat de les formacions navals, especialment els cuirassats, van ser simplement tallats en ferralla. Inútilment i inútilment, les bases estratègicament importants a la Xina i Finlàndia van ser abandonades, les tropes van abandonar Àustria. És poc probable que l'agressió externa hagués fet tant de mal com les activitats "defensives" de Khrusxov. Els opositors a aquesta opinió poden objectar, diuen, que els estrategs estrangers tenien por dels nostres míssils. Per desgràcia, van començar a desenvolupar-se fins i tot sota Stalin.
Per cert, el Primer no va salvar el seu salvador de la "camarilla anti-partida". Zhukov va ser rellevat del seu càrrec ministerial, remogut del Presidium del Comitè Central i enviat aOdessa: comandar el districte.
Concentrat a les seves mans…
Sí, aquesta frase del testament polític de Lenin és bastant aplicable al lluitador contra el culte estalinista. El 1958, N. S. Khrushchev es va convertir en president del Consell de Ministres, ja no tenia prou poder de partit sol. Els mètodes de lideratge, posicionats com a "leninistes", de fet no permetien la possibilitat d'expressar opinions que no coincidís amb la línia general. I la seva font va ser la boca del primer secretari. Malgrat tot el seu autoritarisme, I. V. Stalin escoltava sovint les objeccions, sobretot si venien de persones que coneixien la seva feina. Fins i tot en els anys més tràgics, el "tirà" podria canviar la decisió si es demostrava que estava equivocat. Khrusxov, en canvi, sempre va ser el primer a expressar la seva posició i va prendre totes les objeccions com un insult personal. A més, en les millors tradicions comunistes, es considerava una persona que ho entenia tot, des de la tecnologia fins a l'art. Tothom coneix el cas al Manezh quan els artistes d'avantguarda van ser víctimes dels atacs del "cap del partit" que va caure en rabia. Al país es van dur a terme judicis en els casos d'escriptors deshonrats, als escultors se'ls va retreure el bronze gastat, que "no n'hi ha prou per a coets". Per cert, sobre ells. Sobre el que Khrusxov era un especialista en el camp de la ciència de coets, la seva proposta a V. A. Va ser l'any 1963 a Kubinka, al camp d'entrenament.
Krúsxov-diplomàtic
Tothom sap com N. S. Khrushchev va colpejar la sabata al podi, fins i tot els escolars d'avui n'han sentit almenys alguna cosa. No menys popular és la frase sobre la mare de Kuzka, que el líder soviètic anava a mostrar a tot el món capitalista, cosa que va causar dificultats als traductors. Aquestes dues cites són les més famoses, tot i que la directa i oberta Nikita Sergeevich en tenia moltes. Però el més important no són les paraules, sinó els fets. Malgrat totes les declaracions amenaçadores, l'URSS va obtenir poques victòries estratègiques reals. Es va descobrir l'enviament aventurer de míssils a Cuba i va començar un conflicte que gairebé va provocar la mort de tota la humanitat. La intervenció a Hongria va provocar indignació fins i tot entre els aliats de l'URSS. El suport als règims "progressistes" d'Àfrica, Amèrica Llatina i Àsia era extremadament costós per al pobre pressupost soviètic i no tenia com a objectiu assolir cap objectiu útil per al país, sinó causar el major dany als països occidentals. El mateix Khrusxov va ser el més sovint l'iniciador d'aquestes empreses. Un polític es diferencia d'un estadista en què només pensa en interessos momentani. Així es va presentar Crimea a Ucraïna, tot i que aleshores ningú no podia imaginar que aquesta decisió tingués conseqüències internacionals.
Mecanisme de cop d'estat
Llavors, com era Khrusxov? Una taula en dues columnes, a la dreta de la qual s'indicarien els seus actes útils, i a l'esquerra els seus fets nocius, distingirien dos trets del seu caràcter. Així, a la làpida, creada irònicament per Ernst Neizvestny, renyat per ell, es combinen blanc i negre.colors. Però tot això és lirisme, però en realitat l'eliminació de Khrusxov es va produir principalment a causa de la insatisfacció de la nomenclatura del partit amb ell. Ningú va preguntar a la gent, l'exèrcit o els membres corrents del PCUS, tot es va decidir entre bastidors i, per descomptat, en un ambient de secretisme.
El cap d'estat descansava tranquil·lament a Sotxi, ignorant arrogant les advertències que havia rebut sobre una conspiració. Quan el van cridar a Moscou, encara esperava en va rectificar la situació. El suport, però, no ho era. El Comitè de Seguretat de l'Estat, encapçalat per A. N. Shelepin, es va posar del costat dels conspiradors, l'exèrcit va mostrar una neutralitat total (generals i mariscals, òbviament, no van oblidar les reformes i reduccions). I no hi havia ningú més en qui confiar. La dimissió de Khrusxov va passar com una rutina clerical i sense esdeveniments tràgics.
Leonid Ilitx Brezhnev, de 58 anys, membre del Presidium, va dirigir i dur a terme aquest "cop de palau". Sens dubte, va ser un acte agosarat: en cas de fracàs, les conseqüències per als participants de la conspiració podrien ser les més deplorables. Brezhnev i Khrusxov eren amics, però d'una manera especial, de manera de festa. Igualment càlides eren les relacions entre Nikita Sergeevich i Lavrenty Pavlovich. I el pensionista personal d'importància aliada va tractar Stalin molt respectuosament en el seu temps. A la tardor de 1964, va acabar l'era Jrusxov.
Reacció
A Occident, al principi, el canvi del principal resident del Kremlin va ser molt cautelós. Polítics, primers ministres i presidents ja han somiat amb el fantasma de "l'oncle Joe" amb una jaqueta paramilitar amb la seva pipa invariable. La dimissió de Khrusxovpodria significar la reestalinització de la política tant interior com exterior de l'URSS. Això, però, no va passar. Leonid Ilitx va resultar ser un líder força amable, partidari de la coexistència pacífica dels dos sistemes, que, en general, va ser percebuda pels comunistes ortodoxos com una degeneració. L'actitud cap a Stalin en un moment va empitjorar molt les relacions amb els camarades xinesos. No obstant això, fins i tot la seva caracterització més crítica de Khrusxov com a revisionista no va conduir a un conflicte armat, mentre que sota Brezhnev va sorgir (a la península de Damansky). Els fets txecoslovacs van demostrar una certa continuïtat en la defensa dels èxits del socialisme i van evocar associacions amb Hongria el 1956, encara que no del tot idèntiques. Fins i tot més tard, el 1979, la guerra a l'Afganistan va confirmar els pitjors temors sobre la naturalesa del comunisme mundial.
Els motius de la dimissió de Jrusxov no van ser principalment el desig de canviar el vector del desenvolupament, sinó el desig de l'elit del partit de mantenir i ampliar les seves preferències.
El mateix secretari, deshonrat, va passar la resta del seu temps amb pensaments tristos, dictant memòries en una gravadora en les quals intentava justificar les seves accions i, de vegades, penedint-se d'elles. Per a ell, la destitució del càrrec va acabar relativament bé.
