Què és una revolució permanent? Qui va escriure sobre ella? Respondrem aquestes i altres preguntes a l'article. Es creu que aquest terme va ser introduït per León Trotsky. Però aquesta expressió va aparèixer en llengua russa gràcies a G. V. Plekhanov, que va escriure sobre la "revolució permanent" al número 12 del Daily Social Democrat (juny de 1910). Va ser aquest home qui va fundar el moviment socialdemòcrata a Rússia. En els seus escrits, va utilitzar el terme de Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (revolució contínua), que el va encunyar.
Aparença
Com va sorgir la frase "revolució permanent"? Trotski va escriure per primera vegada l'any 1905 sobre un "continu revolucionari" i "un trastorn continu" (Nachalo, 8 de novembre). La frase "revolució permanent" la va començar a utilitzar després del febrer de 1917, quan en el fulletó "What's Next?" va publicar el lema "Cop permanent contra la matança permanent!". El 1932 es va publicar el seu llibre sobre aquest fenomen, i el nou terme va començar a associar-se només amb el nom de Trotski.
Com a sarcasme, aquesta frase significa un procés prolongat de reforma, canvi, etc.
Teoria
Quina és la teoria de la revolució permanent? Aquesta és la doctrina de la formació d'un procés rebel en països subdesenvolupats i perifèrics. Va ser proposat per primera vegada per Engels i Marx, més desenvolupat per Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel i altres ideòlegs marxistes (inclosos autors trotskistes com Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formularis
Com va ser interpretada la revolució permanent pels fundadors del marxisme? La imatge mateixa d'aquest fenomen va ser descrita per Friedrich Engels i Karl Marx ja l'any 1840 al "Manifest del Partit Comunista" i al "Missatge del Comitè Central a la Unió de Comunistes". Els creadors del marxisme creien que en dur a terme una revolució democràtica-burgesa, els obrers no es deixarien d'aconseguir només objectius simples.
Se sap que la burgesia pretén acabar amb la rebel·lió el més aviat possible. I el proletariat està obligat a fer que aquest procés sigui ininterromput fins que les classes propietat siguin remogudes del govern, fins que els obrers assoleixin el poder de l'estat. Friedrich Engels i Karl Marx van insistir en l'harmonia del moviment revolucionari dels camperols i la convulsió proletaria.
La posició de Lenin
Lenin també estava interessat en el terme "revolució permanent". Vladimir Ilitx va argumentar que en la situació russa, la revolució democràtica-burgesa podria convertir-se en una revolta socialista. Aquest matís és possible a causa de condicions específiques.desenvolupament al país del capitalisme: la presència d'un tipus dual de desacord d'aquesta formació tant entre el capitalisme en desenvolupament i les restes de la servitud, com dins del propi sistema.
En aquesta situació, no la burgesia, sinó el proletariat, dirigit pel partit revolucionari, és la força principal de la revolució. La pagesia, que vol assolir els seus objectius amb l'ajuda de la rebel·lió, en primer lloc, destruir els latifundis, és un aliat dels obrers.
El punt de vista de Lenin és força inusual. Creia que l'essència del desenvolupament d'una revolució democràtica-burgesa en una de socialista és la modificació de l'estructura de forces al voltant de la classe obrera al final de la revolució democràtic-burgesa. Argumentava que si el proletariat duu a terme la rebel·lió democràtica-burgesa en aliança amb tots els productors de cereals, els obrers haurien de procedir immediatament a la revolució socialista només amb els pobres rurals i altres elements oprimits sense propietats. La dictadura democràtica revolucionària dels obrers i camperols ha d'assumir la forma d'una dictadura socialista del proletariat.
El concepte de convertir una rebel·lió democràtica-burgesa en una de socialista va ser creat l'any 1905 per Lenin a les seves obres "Dictadura democràtica-revolucionaria dels treballadors i camperols", "Dues maniobres de la socialdemocràcia en una rebel·lió democràtica" i altres. Lenin considerava les revolucions socialista i democràtica-burgesa com dues parts d'una cadena. A més, aquestes dues rebel·lions són interpretades per ell com un sol corrent.
La perspectiva de la revolta mundial
Teoria del permanentLa revolució és una doctrina molt interessant. Se sap que Lenin va contemplar la formació d'un moviment rebel en el context d'una perspectiva revolucionària interètnica. Va veure la construcció completa del socialisme precisament a través del moviment antiimperialista mundial.
En cadascuna de les seves obres, Vladimir Ulyanov inscriu la Revolució d'Octubre en el context global revolucionari. Encara que, com Trotski, en una sèrie d'obres escriu sobre la República Soviètica com a bastió de la revolució mundial.
La visió dels socialdemòcrates
La idea d'una revolució permanent també interessava als menxevics russos i als socialdemòcrates occidentals. La seva visió reflecteix la idea que la classe obrera, quan comet una revolta socialista, resisteix a totes les classes no proletàries, inclosa la pagesia de l'oposició.
En vista d'això, per al triomf de la revolta socialista, principalment a Rússia, després de la realització de la revolució democràtica-burgesa, ha de passar molt de temps fins que la majoria de la població es converteixi en proletaris i treballadors. convertir-se en la majoria a l'estat. Si no hi ha prou treballadors, qualsevol rebel·lió permanent està condemnada al fracàs.
Opinió de Trotski
Al seu torn, Trotski va exposar la seva pròpia visió de la perspectiva d'una rebel·lió permanent, que el 1905 en va preparar una nova interpretació. Un dels detalls més importants del concepte d'aquesta revolució és la teoria del desenvolupament combinat. Els marxistes abans de 1905 van analitzar el mètode per dur a terme una revolta socialista als països burgesos desenvolupats.
SegonsTrockij, en estats més o menys progressistes com Rússia, en els quals el procés de desenvolupament del proletariat i la industrialització va sorgir força recentment, es va poder dur a terme una revolució socialista a causa de la impotència històrica de la burgesia per complir amb el democràtic-burgès. demandes.
En els seus escrits, León Trockij va escriure que la incompetència política de la burgesia estava directament determinada per la seva relació amb la pagesia i el proletariat. Va argumentar que el retard de la rebel·lió russa va resultar no només un problema de cronologia, sinó també un dilema de l'estructura social de la nació.
Per tant, ja hem descobert que Trotski és partidari de la teoria de la revolució permanent. Va començar a desenvolupar-lo molt ràpidament després del motí d'octubre de 1917. Trockij va negar el caràcter socialista acabat d'aquesta revolta, considerant-la només com la primera fase en el camí cap a una revolta socialista a Occident i arreu del món. Va dir que el socialisme només podria triomfar a la Rússia soviètica quan la revolta socialista esdevingués permanent, és a dir, quan penetrés als principals països d'Europa, quan el proletariat victoriós d'Occident ajudés els obrers russos a fer front a la lluita contra les classes oposades. i llavors seria possible construir el comunisme i el socialisme a escala global. Va veure aquest resultat de la rebel·lió en relació amb el petit nombre del proletariat rus i l'existència a Rússia d'una gran massa de productors de gra filisteus per naturalesa.
El paper dels vilatans
La teoria del cop permanent de Trotski és sovint criticada perquè presumptament l'autor subestima el paperla pagesia. De fet, en els seus escrits escriu molt sobre el fet que els obrers no podran dur a terme una revolta socialista sense comptar amb el suport dels pagesos. Trotski argumenta que, essent només una part menor de la societat russa, la classe obrera pot conduir la rebel·lió a l'emancipació de la pagesia i així obtenir l'aprovació dels agraris com a part de la revolució, en el suport dels quals comptarà..
Al mateix temps, el proletariat, en nom dels interessos personals i de la millora de les seves condicions, s'esforçarà per dur a terme aquestes transformacions revolucionàries que no només compliran les funcions d'un cop burgès, sinó que conduiran a la formació d'un poder obrer.
Al mateix temps, Trockij argumenta que el proletariat es veurà obligat a introduir la confrontació de classes al camp, com a conseqüència de la qual cosa la comunitat d'interessos que tenen sens dubte tots els productors de cereals, però dins d'uns límits relativament estrets, serà violat. Els obrers, en el període inicial del seu govern, hauran de buscar suport en l'enfrontament dels pobres rurals contra els rics del poble, el proletariat agrari contra la burgesia cultivable.
Condemna de la teoria a l'URSS
Per tant, ja sabeu que l'autor de la teoria de la revolució permanent a Rússia és Trotski. A la Unió Soviètica, el seu ensenyament va ser condemnat als plens de la Comissió Central de Control del PCR (b) i del Comitè Central en la resolució sobre el discurs de Trotski, que es va adoptar el 1925, el 17 de gener, així com en el Tesis sobre les tasques del PCR (b) i la Komintern”, aprovada la 14a sessió del PCR (b) “Sobre el bloc de Fronda al PCUS (b)”. Decisions semblants es van prendre en tots els partits comunistes oficials que hi haviadins de la Komintern.
La política d'aquesta organització a la Xina es va convertir en una ocasió directa per a la presentació secreta de Trotski de la doctrina de la revolució permanent i la crítica a la interpretació estalinista de les "etapes del moviment revolucionari". Va ser en aquest país on el Partit Comunista Xinès, per ordre de Moscou, va intentar crear una aliança amb la burgesia popular, primer amb la direcció del Kuomintang (cap de Chiang Kai-shek), i després de la massacre de Xangai de 1927., que es va produir per culpa seva, amb Wang Jingwei ("el Kuomintang esquerre").
Perspectives de l'URSS
Com podria afectar la revolució permanent al desenvolupament de l'URSS? La definició d'aquest procés fa pensar a molts. Els partidaris d'una rebel·lió permanent consideraven la construcció del socialisme en una Rússia única com "unilateralitat del poble", una retirada de les visions fonamentals de la solidaritat proletària.
Els trotskistes deien que si en un futur proper després de l'aixecament d'octubre la revolució de la classe obrera no triomfà a Occident, llavors la "reconstrucció del capitalisme" començaria a l'URSS.
Trotsky va argumentar que la Unió Soviètica va sorgir del cop d'octubre com a poder obrer. La reprivatització dels mitjans de producció és una condició necessària per al desenvolupament socialista. Va ser ella qui va obrir la possibilitat d'un ràpid creixement de les forces productives. Mentrestant, l'aparell del país obrer es va convertir en un instrument de violència burocràtica contra la classe obrera, i després en un instrument de sabotatge de l'economia. Convertir un país obrer aïllat i endarrerit i transformar la burocràcia en una de privilegiadala casta totpoderosa és el repte pràctic més lògic per al socialisme en un estat separat.
Trotski va declarar que el règim de l'URSS consisteix així en contradiccions atroces. Però continua sent el règim d'un país obrer degenerat. Aquesta és la conclusió social. L'escenari polític té un caràcter multivariant: o la burocràcia tornarà el país al capitalisme, bolcant nous tipus de propietat, o el proletariat destruirà la burocràcia i obrirà el camí al socialisme.
Evolució de la doctrina
Com es va desenvolupar la teoria després de la Segona Guerra Mundial? Aquesta doctrina va continuar desenvolupant-se per molts teòrics marxistes d'esquerres als països del sud-est asiàtic, Europa occidental, Amèrica del Sud i del Nord, on existien formacions trotskistes. A mitjans del segle XX es va produir un repunt anticolonial. En aquesta etapa, la Quarta Internacional va explorar l'evolució dels corrents revolucionaris als països en desenvolupament, principalment a les revolucions cubana i algeriana.
En un dels congressos de la Quarta Internacional de 1963, es va adoptar la resolució "La dinàmica de la revolució mundial d'avui". Els seus autors van ser Ernest Mandel (líder del bloc belga) i Joseph Hansen (membre de la direcció del Partit dels Treballadors Socialistes dels EUA).
La resolució afirmava que les tres forces dominants de la convulsió mundial -la revolta política en els poders obrers distorsionats, la revolta colonial i l'aixecament proletari als països capitalistes- formen una unió dialèctica. Cadascuna d'aquestes forces afecta a les altres i en resposta rep un poderós impuls per a la seva inhibició futura odesenvolupament. L'endarreriment de la revolta proletària a les potències burgeses va impedir, certament, que la convulsió colonial emprengués el camí socialista de la manera més conscient i ràpida possible sota la pressió del triomf dels obrers als països desenvolupats o de la revolta revolucionària victoriosa. Aquest retard també dificulta el desenvolupament d'un aixecament polític a l'URSS, també pel fet que els treballadors soviètics no es veuen a si mateixos com un exemple de camí multivariant cap a la creació del socialisme.
Bukharin
Bukharin també estava interessat en el terme "revolució permanent". En un pamflet sobre la Revolució d'Octubre, a principis de 1918, va escriure que la caiguda del règim imperialista estava organitzada per tota la història revolucionària anterior. Va defensar que aquesta caiguda i triomf de la classe obrera, recolzada pels pobres rurals, una victòria que de seguida va obrir horitzons il·limitats a tot el planeta, no és l'inici d'una era orgànica. Davant del proletariat rus, amb tanta contundència com sempre, es planteja la tasca d'una revolució interètnica. Tot el complex de relacions que es va originar a Europa condueix a aquest final inevitable. Així, el trastorn permanent a Rússia es converteix en una revolució europea del proletariat.
Creia que la torxa de la rebel·lió socialista rus havia estat llançada a la pólvora de la vella Europa sagnant. Ell no va morir. Ell prospera. S'està expandint. I inevitablement es fusionarà amb la gran revolta triomfal del proletariat mundial.
De fet, Bukharin estava lluny del sistema del socialisme en un país sobirà. Tothom sap que va ser el principal teòric de la campanya contra el trotskisme,generalitzat en la batalla contra el concepte de trastorn permanent. Però abans, quan el magma de l'aixecament revolucionari encara no havia tingut temps de refredar-se, Bukharin, resulta que no va trobar cap altra formulació per avaluar el cop, excepte aquella contra la qual havia de lluitar ferotgement durant uns anys. més tard.
El pamflet de Bukharin va ser elaborat pel Comitè Central del Partit del Surf. Ningú la va declarar herètica. Al contrari, tothom hi veia l'expressió indiscutible i oficial de les conviccions del Consell Central del Partit. El fulletó en aquesta forma es va reeditar moltes vegades durant els anys següents, i juntament amb un altre llibret dedicat a la rebel·lió de febrer, sota el títol general "De l'esfondrament de l'autocràcia a la caiguda de la burgesia", va ser traduït al francès, Alemany, anglès i altres idiomes.
El 1923-1924, molts van començar a debatre contra el trotskisme. Aquestes disputes van destruir gran part del que havia estat construït per la Revolució d'Octubre, es van filtrar a sales de lectura, biblioteques, diaris i van enterrar innombrables documents relatius a l'època més gran del desenvolupament de la revolució i el partit. Avui, aquests documents s'han de restaurar en parts per tal de recordar els vells temps.
Pràctica
Per tant, ja heu entès que la perspectiva d'una revolució mundial és molt temptadora. A la pràctica, la doctrina d'un trastorn permanent semblava inusual. Criticant la teoria de Trotski, Radek (un polític soviètic) hi afegeix "les tàctiques que se'n deriven". Aquesta és una addició molt important. Discussió pública del "trotskisme" en aquest temaprudentment limitat a la doctrina. Però això no és suficient per a Radek. Està lluitant contra la línia diplomàtica bolxevic a la Xina. Pretén embrutar aquest curs amb la teoria de la rebel·lió permanent, i per això cal demostrar que la línia tàctica equivocada va seguir d'aquesta doctrina en el passat.
Radek enganya els seus lectors aquí. Potser ell mateix no coneix la història de la revolució, en la qual mai no va participar personalment. Però aparentment no es va molestar a comprovar la pregunta amb els documents.
La història no va directament. De vegades s'enfila a diversos carrerons sense sortida.
