Pogodin Mikhail Petrovich, la biografia i l'obra del qual són objecte d'aquesta revisió, va ser un dels historiadors russos destacats i importants del segle XIX. A més, és conegut com a personatge públic, publicista, editor, col·leccionista d'antiguitats i escriptor. Els seus estudis de fonts van contribuir al desenvolupament de la ciència històrica russa i la seva metodologia d'investigació va ser realment una paraula nova en la ciència d'aquella època.
Alguns fets de la vida
Pogodin Mikhail Petrovich, la breu biografia del qual és el tema d'aquest article, va viure una vida llarga i fructífera (1800-1875). Era fill d'un serf comte S altykov, però va rebre una educació gratuïta i va ingressar a la Facultat d'Història i Filologia de la Universitat de Moscou. Aquí va defensar la seva tesi de màster i es va convertir en professor.
Va ensenyar història nacional i mundial, i aviat Pogodin Mikhail Petrovich es va convertir en el cap del departament d'història de Rússia, que es va fundar a la universitatcarta l'any 1835. No obstant això, després d'un temps es va veure obligat a deixar aquest càrrec. Això va passar l'any 1844 per un conflicte amb el síndic d'aquesta institució educativa. Des de llavors, Pogodin s'ha dedicat exclusivament a la investigació, a les activitats periodístiques i socials. De 1820 a 1850 va publicar revistes conservadores.
Treballar amb fonts
Pogodin Mikhail Petrovich és conegut com un col·leccionista d'antiguitats russes. Va col·leccionar manuscrits antics i rareses diverses. Els va descriure i publicar amb cura. En aquest sentit, les seves obres van ser fructíferes per a la ciència històrica. Després de tot, just en aquell moment va viure el seu apogeu. Per tant, la introducció de fonts a la circulació científica va ser extremadament important. Mikhail Petrovich Pogodin va començar a recollir la seva col·lecció a la dècada de 1830. Va trobar una quantitat important de coses antigues: icones, imatges, segells, autògrafs de personatges famosos, manuscrits antics, inclòs material d'actes. Tot això es deia "Drevleshranie".
Procediments
L'historiador va prestar especial atenció a la història de Rússia antiga i medieval. Al centre de la seva atenció hi havia el problema de l'aparició de l'estat. El 1825 va escriure la seva tesi de màster "Sobre l'origen de Rússia". Aquesta qüestió l'interessava perquè va ser en ella on va veure la diferència entre les vies de desenvolupament del nostre país i els estats d'Europa occidental. Així doncs, va contrastar la conquesta que es va fer en aquestes terres amb una vocació pacíficaVarangs a Rússia. El 1834 Pogodin Mikhail Petrovich va defensar la seva segona dissertació "Sobre la crònica de Néstor", en la qual exposava el problema de les fonts. A més, estava interessat en la qüestió de les raons de l'ascens de Moscou. I el primer dels historiadors va crear la teoria de "aplegar el poder" pels seus governants.
Periodització
Pogodin Mikhail Petrovich va crear la seva pròpia graella cronològica de la història de Rússia. El punt de partida per a ell va ser l'esmentada crida dels varangs. Tanmateix, al mateix temps, va estipular que el factor eslau va tenir una gran importància en la creació de l'estat. Va completar aquest primer període amb el regnat de Yaroslav, a l'època del qual va atribuir la formació definitiva de l'estat rus. Va determinar la frontera de la segona etapa per la invasió dels mongols-tàtars i l'establiment del jou de l'Horda. El període següent, Moscou, va atribuir el temps fins a l'inici del regnat de Pere I. I, finalment, Mikhail Petrovich Pogodin va anomenar l'època contemporània l'època de l'originalitat nacional, tot i que parlava especialment positivament de l'abolició de la servitud..
Comparació de la història nacional i mundial
El científic va expressar una sèrie de reflexions interessants sobre les característiques comunes i distintives sobre el desenvolupament d'Europa i Rússia. Segons la seva opinió, el seu passat té molts paral·lelismes: el feudalisme i el sistema d'apanatge, el seu posterior debilitament i enfortiment del poder monàrquic. Tanmateix, l'investigador va argumentar que, malgrat les similituds, aquestes històries mai s'entrecreuaran. Ell finalmentva arribar a la conclusió que el nostre país s'està desenvolupant d'una manera especial. Això és possible pel fet que l'estat es va fundar per vocació pacífica, i no per conquesta. I per tant, l'imperi està assegurat contra les revolucions que s'estaven produint al continent en aquella època.
Sobre el significat de la història
L'autor, en principi, era proper als eslavòfils, ja que aquests també parlaven del camí original del desenvolupament de Rússia. Mikhail Petrovich Pogodin va desenvolupar aproximadament les mateixes idees en els seus escrits. El principal treball històric de l'investigador és, potser, "Recerca, comentaris i conferències sobre la història russa". Va donar una gran importància a aquesta disciplina en l'educació moral i patriòtica, ja que hi veia un guardià i un guardià de l'ordre públic. Creia que no hi havia motius per als trastorns revolucionaris al nostre país, ja que el poble es dedicava sincerament a l'autocràcia, la fe ortodoxa i la seva llengua materna. Així, el científic es va apropar a la teoria de la nacionalitat oficial, que es va crear en aquell moment.
Sobre els governants
Pogodin Mikhail Petrovich, la foto del qual es presenta a l'article, a més de la història medieval i antiga, també va participar en èpoques posteriors. Són especialment interessants les seves valoracions sobre diversos governants. Per tant, va considerar el regnat d'Ivan el Terrible una etapa natural en el camí cap a la formació de l'estat rus. L'historiador va apreciar molt les transformacions de Pere, creient que els seus requisits previs van sorgir fins i tot abans de l'inici del seu regnat. Per tant, la feina i les activitats de Pogodin són destacadeslloc en el desenvolupament de la historiografia nacional.
