L'interrogatori és el principal mitjà processal de prova durant la investigació judicial. La legitimitat i validesa de la decisió presa depèn de la seva hàbil aplicació. Distingir entre interrogatori directe i creuat. Aquest últim és molt utilitzat en l'ordenament jurídic anglosaxó. La possibilitat de la seva aplicació a la legislació russa està prevista en procediments civils i arbitrals, casos d'infraccions administratives. Tanmateix, el contrainterrogatori en els procediments penals és de la màxima importància.
Definició de contrainterroga
El concepte de contrainterroga no està recollit a la legislació russa moderna. Aquesta definició no ve donada per cap acte jurídic normatiu. No obstant això, autors de literatura jurídica, com ara Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., van dedicar la seva recerca a aquest fenomen i a la seva aplicació en els procediments judicials nacionals.
En els articles de recerca hi ha diferents definicions del concepte. Així, alguns autors creuen que l'interrogatori és un interrogatori en què els participants en el procés fan preguntes simultàniament a una persona al mateix temps.circumstància. Altres, seguint l'exemple de la llei occidental, entenen el contrainterrogatori com aquell que segueix un interrogatori directe i es fa pel costat contrari.
Als efectes d'aquest article, s'adopta la definició d'Alexandrov A. S., Grishina S. P., segons la qual, el contrainterrogatori és l'interrogatori per un advocat d'una persona el testimoni de la qual és utilitzat per la part contraria com a prova.
Signes de contrainterroga
A diferència de l'interrogatori directe, aquest tipus d'interrogatori és exclusivament judicial, no s'utilitza en la investigació preliminar. Revela l'essència del procés judicial modern: competitivitat i igu altat de les parts. Al mateix temps, el contrainterrogatori només el fan les parts, i el tribunal només formula preguntes aclaridores.
Aquest interrogatori té un poder persuasiu més gran per al tribunal i el jurat en comparació amb l'interrogatori directe, perquè el costat contrari fa preguntes.
L'examen creuat sempre segueix l'examen directe, de manera que és de naturalesa secundària. Ajuda a aclarir proves, trobar inconsistències o debilitats i, finalment, pretén posar en dubte les paraules dels interrogats.
De l'essència secundària de l'interrogatori creuat, segueix el seu tema específic: normalment es basa en l'addició, aclariment o refutació d'informació ja rebuda durant l'interrogatori directe
Aquest interrogatori sovint és impredictible, de manera que l'advocat ha de controlar clarament tot el procés i les respostes de l'interrogat.
Vistes
És un error creure-hoel contrainterrogatori al tribunal només s'aplica als testimonis. Qualsevol persona interrogada pot ser sotmesa a ella. D'acord amb el Codi de Procediment Penal de la Federació Russa, és possible distingir els tipus de contrainterrogatori en funció de l'estat processal de la persona interrogada: interrogatori de l'acusat (article 275 del Codi de Procediment Penal de Rússia). Federació), víctima (article 277 del Codi de procediment penal de la Federació de Rússia), testimoni (article 278 del codi de procediment penal de la Federació de Rússia), expert (article 282 del codi de procediment penal de la Federació de Rússia). Paral·lelament, l'interrogatori de l'acusat, els testimonis i els perits de la defensa es considerarà com a contrainterrogatori per part de la fiscalia. Per a la part de la defensa, el contrainterrogatori és l'interrogatori de la víctima, els testimonis i els perits de l'acusació.
Objectius de la contrainterroga
Un advocat ha de tenir clar l'objectiu que vol aconseguir recorrent a aquest procediment. L'objectiu final de qualsevol interrogatori és establir una veritat indiscutible. No obstant això, mitjançant el contrainterrogatori, podeu:
- obtenir les lectures necessàries;
- obligar el tribunal a dubtar del testimoni de l'interrogat;
- obligar el tribunal a dubtar de la fiabilitat del propi testimoni, és a dir, "desacreditar-lo";
- utilitza el testimoni per donar suport o debilitar les posicions d' altres testimonis.
Si, a l'hora de planificar el judici, l'advocat entén que no hi ha res a guanyar amb el contrainterrogatori, és millor rebutjar-lo.
Requisits de preguntes
Cal destacar la diferència fonamental en les tàctiques de contra-interrogatòria en els sistemes jurídics rus i anglosaxó. Als Estats Units, les preguntes principals s'utilitzen àmpliament en els interrogatoris (quanal contrari, estan directament prohibides). Permeten a l'advocat centrar l'atenció del tribunal i del jurat en la informació que és beneficiosa per a la defensa. A Rússia, part 1 de l'art. 275 del Codi de Procediment Penal de la Federació Russa indica directament la inadmisibilitat de les preguntes principals durant l'interrogatori de l'acusat. Al mateix temps, no està prohibit demanar-los als testimonis, perits i víctimes que siguin interrogats en la forma que preveu l'art. 278, 278.1 i 282 del Codi de procediment penal de la Federació Russa.
Cal destacar que la definició d'una qüestió principal a la legislació de la Federació de Rússia tampoc no s'especifica. En la pràctica judicial i la literatura especialitzada, hi ha diverses formulacions d'aquest concepte. L'anàlisi de la pràctica judicial mostra que les preguntes que predeterminan les conclusions d'un expert o les respostes repetides a preguntes anteriors són inacceptables. Al mateix temps, s'hauria de distingir entre les preguntes principals de les clarificadores.
En general, els requisits generals per a la redacció de les preguntes són els següents:
- han de ser breus i clars, sense ambigüitats;
- preguntes s'han de fer directament, no indirectament;
- han de suggerir una resposta detallada;
- la redacció de la pregunta ha de correspondre al nivell de desenvolupament de la persona interrogada;
- respostes no s'han de basar en suposicions.
Les
Principis generals de l'interrogatori per part d'un advocat
Totes les preguntes que faci l'advocat s'han de resoldre en l'etapa de preparació per tal de garantir l'impacte requerit al tribunal.
No cal utilitzar termes especials durant la prova. testimonis convidats iEls experts també haurien d'evitar el llenguatge tècnic perquè el seu testimoni sigui comprensible per al tribunal i el jurat.
Les declaracions més importants s'han de fer al principi o al final d'un procediment.
Si, durant el contrainterrogatori, un advocat ha de fer a un testimoni una pregunta que ja s'ha fet durant l'interrogatori directe, primer hauria de sol·licitar permís al jutge que presideix.
Durant l'interrogatori, l'advocat només pot fer preguntes, però no comentar ni avaluar la informació rebuda. El defensor pot expressar la seva opinió i valoració en el seu discurs d'acord amb el paràgraf 292 del Codi de procediment penal de la Federació Russa.
Seqüència de la realització d'un interrogatori directe per part d'un advocat
Distingir entre les característiques de la realització d'un interrogatori directe i d'un contrainterrogari per part d'un advocat. Amb la construcció correcta de l'interrogatori directe, el tribunal hauria de tenir una idea clara dels fets descrits.
En aquest cas, l'advocat hauria de dividir les preguntes en 4 parts. En primer lloc, s'identifica o acredita el testimoni o perit, és a dir, s'estableixen les seves dades personals (lloc de residència, lloc de treball, qualificació professional).
L'advocat fa preguntes per determinar la ubicació, l'hora i el curs de l'esdeveniment sobre el qual es testifica. En les respostes, la persona interrogada mostra la seva consciència i competència. La tasca d'un advocat és convèncer el tribunal i el jurat de la fiabilitat del testimoni.
A continuació ve el testimoni sobre la seqüència dels fets. No sempre es donen per ordre cronològic. Per mésles condemnes del tribunal posen els fets més importants al principi o al final del testimoni.
Finalment, l'examen directe es completa amb tres o quatre preguntes, que resumeixen tot el testimoni d'un testimoni o perit.
Necessitat de contrainterroga
Quan es tracta de contrainterrogatori al tribunal, el primer que ha de tenir en compte un advocat és si és necessari.
Si la declaració del testimoni no tenia importància i no perjudicava els interessos del client, s'hauria d'abandonar el contrainterrogatori. En aquest cas, les noves lectures només poden empitjorar la situació.
El contrainterrogatori només es justifica quan el testimoni pot aportar informació addicional important. Si hi ha la possibilitat que el testimoni faci més bé que mal.
Mètodes per assolir els objectius de la contrainterroga
Per soscavar la confiança del tribunal en un testimoni o perit, un advocat pot utilitzar els mètodes següents:
- per trobar exageracions o distorsions en el testimoni, contradiccions amb altres proves disponibles en el cas;
- obligar el tribunal a dubtar de la integritat del testimoni, de les qualitats professionals de l'expert;
- demostrar la impossibilitat o la il·lògica dels fets donats en el testimoni;
- fer que el tribunal dubti que el testimoni sigui capaç de presentar proves objectives sobre els fets d'interès;
- mostrar que l'expert no tenia prou dades i materials per fer una avaluació.
Tècniques d'examen creuat
L'àmplia pràctica occidental ha desenvolupat molts mètodes de contrainterrogació. Aquests són alguns d'ells:
- Per desacreditar el testimoni, l'advocat subratlla que l'interrogat no va poder escoltar ni veure què assenyala en el testimoni. Per exemple, estava massa lluny del lloc dels fets descrits, la il·luminació no era suficient, hi havia obstacles en el camí, etc.
- Una altra tècnica és centrar l'atenció del testimoni en detalls i records menors per tal de mostrar quantes accions va realitzar el testimoni en un curt període de temps en el moment dels fets descrits. L'objectiu de les preguntes és portar el tribunal a concloure que el testimoni no va tenir l'oportunitat de recordar detalls clau en el temps limitat. Per exemple, durant un robatori en una botiga, la víctima no va tenir temps de veure la cara de l'agressor, ja que en aquell moment els seus ulls estaven dirigits cap a armes, roba o objectes de valor.
- Si la situació descrita va passar fa molt de temps, l'advocat pot dubtar del testimoni, perquè al cap d'un temps la gent normalment no pot recordar exactament on, quan i amb qui es trobava, tret que es tracti d'un esdeveniment extraordinari (boda)., aniversari).
- De vegades un advocat pot jugar amb el fet que el testimoni està esbiaixat o interessat en el resultat del procés.
- Si un testimoni declara en el judici diferent del que va donar a la investigació preliminar, l'advocat pot qüestionar-ne la veracitat.
Consell per a advocats
Clàssic F. L. Wellman al seu llibreofereix els següents consells als advocats sobre el interrogatori:
- observeu de prop el curs de l'interrogatori directe i busqueu "punts febles" en el testimoni de la persona interrogada;
- posa't a la pell del jurat cada vegada que es fa una pregunta per veure la situació amb els seus ulls;
- fer preguntes només amb un propòsit específic, evitant preguntes buides, ja que les preguntes mal fetes són pitjors que les que s'han perdut;
- mai tergifiqui les paraules d'un testimoni; això redueix la credibilitat de l'advocat als ulls del tribunal i del jurat;
- no us centreu en incoherències menors en el testimoni del testimoni, que poden indicar l'emoció de l'interrogat o la seva mala memòria;
- mai no feu preguntes importants sense un terreny preparat prèviament, de manera que la persona interrogada abans del fet no podria refutar-ho;
- només feu una pregunta si el propi advocat sap la resposta.
Per tant, si s'utilitza amb habilitat, el contrainterrogatori pot ser una eina decisiva per a un advocat en procediments judicials.
