Una de les personalitats més controvertides de la història d'Ucraïna és Yuri Khmelnitsky. El fill del gran Bogdan va rebre una valoració dels historiadors que divergia molt, segons la seva posició ideològica. Però tots coincideixen que el fill, en les seves capacitats, era significativament inferior al seu pare. La biografia de Yuri Khmelnitsky serà el tema de la nostra consideració.
Infància
Yuriy Khmelnytsky va néixer cap al 1641 a la granja Subotov prop de Chyhyryn a la família d'un petit noble ucraïnès Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky i Anna Semyonovna Somko, la germana del futur hetman Yakov Somko. A més d'ell, la família va tenir set fills més: 3 nens i 4 nenes.
No se sap res dels primers anys d'en Yuri, excepte que va viure amb el seu pare i la seva mare a la seva granja natal.
La vida de la família Khmelnitsky i de tota la Commonwe alth va canviar radicalment després de 1647, quan l'enemic personal de Bogdan, el noble Danilo Chaplinsky, va fer una incursió de robatori a Subotov. Va arruïnar la finca quan el cap de la família estava fora de casa i va assotar a un dels seus fills fins a la mort.
Guerra d'alliberament
No trobar un remei legal per a la noblesa desenfrenada, B. Khmelnitsky a principis de 1648 va encendre un aixecament popular a Ucraïna contra el domini polonès. La principal força impulsora de l'aixecament van ser els cosacs de Zaporizhzhya, l'hetman dels quals Bohdan-Zinovy va ser elegit el mateix any.
Els èxits inicials de l'aixecament van ser impressionants, ja que l'exèrcit cosac, en aliança amb els tàrtars de Crimea, va aconseguir controlar la major part de l'Ucraïna moderna. Tot i així, Bohdan Khmelnitsky no era tan sofisticat com a polític i, com a resultat de jocs encoberts i una sèrie de traïcions, es va veure obligat a concloure una pau desfavorable a Bila Tserkva el 1651, que va suposar la pèrdua d'una part important dels territoris..
Bogdan Khmelnitsky es va adonar que sense un aliat poderós no podria guanyar la guerra. A la Pereyaslav Rada el gener de 1654, es va acordar una decisió sobre l'adopció de la ciutadania pel tsar rus. Després d'això, Rússia va entrar en guerra amb la Commonwe alth.
Yuri Khmelnitsky, a diferència del seu germà gran Timosh, a causa de la seva primerenca edat, no va participar directament en les campanyes militars del seu pare. Després que Timosh fos assassinat el 1653 durant una campanya a Moldàvia, Yuri va seguir sent l'únic fill de Bogdan Khmelnitsky, ja que els seus germans havien mort encara abans. El seu pare el va enviar a estudiar al Kíev College.
Després de graduar-se als setze anys, amb la participació del seu pare, Yuri Khmelnitsky va ser declarat hetman. És a dir, era Bogdan qui l'estava preparant per heretar el poder després de la seva mort, que va passar l'any 1657 d'un ictus.
Després de la mort del meu pare
SetzeYuri, després de la mort sobtada del seu pare, no estava preparat per prendre el control de l'estat en les seves pròpies mans. Encara que alguns cosacs el van proclamar hetman, però a la Rada Chigirinsky, el capataz va escollir Ivan Vyhovsky com a cap del secretari general (anàleg al canceller europeu). Yuri Bogdanovich es va veure obligat a renunciar al poder en favor d'un candidat més experimentat.
Ivan Vygovsky va liderar des dels primers dies una política independent de l'estat rus. Creia que el tsar rus estava violant els acords d'aliança originals. Vyhovsky va anar a l'acostament a la Commonwe alth, que es va plasmar en la conclusió del Tractat Hadiach de 1658. Preveia la inclusió d'Ucraïna (el Gran Ducat de Rússia) a la Commonwe alth en igu altat de condicions amb Polònia i Lituània.
Aquest tractat va provocar una escissió dels rangs cosacs. Un nombre significatiu de representants dels ancians i cosacs comuns es van oposar a l'acostament a Polònia i es van mantenir lleials al tsar rus. La divisió va provocar una guerra civil de trenta anys a Ucraïna, el període de la qual es va anomenar Ruïna. Durant els combats entre l'exèrcit rus, que va rebre el suport de la part dels cosacs lleials al tsar, i les tropes de Vyhovsky, aquest va ser derrotat i obligat a fugir a Polònia el 1659.
Segon Hetmanat
Després de la fugida de Vyhovsky, els oficials cosacs van decidir triar un nou hetman. Un dels partidaris més actius de la deposició de Vyhovsky va ser l'oncle matern de Yuri, el coronel Yakov Somko, que ell mateix apuntava al cap dels cosacs. Però el principal contendent era el fillgran Bogdan - Yuri, de divuit anys. La glòria del seu pare va ser la seva carta principal. I a la Rada de 1659 a l'Església Blanca, Yuri Khmelnitsky va ser aprovat per al càrrec d'hetman. El regnat d'aquest hetman (1659-1685) va coincidir amb el període més sagnant de la Ruïna. Cal tenir en compte que, per tal d'assegurar la seva elecció, Yuriy va enviar l'home de confiança del seu pare, Ivan Bryukhovetsky, que en el futur es convertirà en hetman a la riba esquerra d'Ucraïna, a l'Església Blanca a l'Església Blanca.
La nova Rada va adoptar una resolució sobre una petició al tsar rus sobre l'ampliació dels drets dels cosacs. En particular, es van plantejar preguntes sobre l'enfortiment del poder de l'hetman i l'autonomia de l'església ucraïnesa. Però la petició va ser rebutjada pel voivoda tsarista Trubetskoy. També va exigir un nou consell, en el qual els drets dels cosacs fossin encara més limitats en comparació amb l'època de Bohdan Khmelnitsky.
Dividir la Petita Rússia
El 1660, les tropes russes dirigides pel boiar Sheremetyev es van oposar a les forces de la Commonwe alth. Iuri Khmelnitsky i els seus cosacs havien d'unir-se al governador, però va dubtar per covardia. Va arribar tard i ell mateix estava envoltat de tropes poloneses, que ja havien aconseguit assetjar Sheremetyevo.
Sota la pressió del capataz, el Yuri es va veure obligat a signar un nou tractat amb la Commonwe alth. Segons el lloc de la seva compilació, es va anomenar tractat Slobodischensky. Aquest tractat era en molts aspectes semblant al Gadyach, però ja proporcionava menys llibertats a la població ucraïnesa, en particular, no preveia l'autonomia. Yuri Khmelnitskyes va veure obligat a reconèixer-se com a súbdit del rei polonès.
Aquest fet no va ser del grat d'una part important dels ancians i dels cosacs. Es van negar a obeir a Yuri i van triar el coronel Somko com a hetman, que era recolzat pel regne rus. Només la riba dreta Ucraïna va romandre sota el control de Yuri Khmelnitsky. Així, durant cent anys, la Petita Rússia es va dividir en dues parts: la part del marge dret reconeixia alternativament el domini polonès i otomà, i la part del marge esquerre reconeixia el poder del tsar rus.
Nous errors
Intentant recuperar el poder sobre tot el territori de la Petita Rússia i comptant amb el suport de la Commonwe alth, Yuri Khmelnitsky va iniciar una campanya a la riba esquerra. Al principi, va tenir èxit parcial, però després que els reforços s'apropessin a Somko en forma de tropes russes dirigides pel boiar Romodanovski, l'hetman de la riba dreta va patir una derrota aclaparadora prop de Kanev l'estiu de 1662.
Khmelnitsky va poder aturar les tropes russes només entrant en una aliança amb el Khan de Crimea. Per tant, la victòria no va tenir mèrit. Quan el comandant va mostrar el seu complet fracàs, Yuri Khmelnitsky, la seva política va ser derrotada, la glòria del seu pare ja no podia proporcionar autoritat a l'hetman de la riba dreta. Per tant, a finals de 1662, es va veure obligat a renunciar al poder en favor del coronel Pavel Teteri, i va fer els vots com a monjo amb el nom de germà Gideon.
Presó
Però les desventures del fill de Bohdan Khmelnitsky no van acabar aquí. Pavel Teterya va començar a sospitar que volia demanar diners en préstec de nou.lloc de l'hetman i, per tant, va empresonar Yuri el 1664 a la fortalesa de Lviv. Només després de la mort de l'hetman el 1667, Khmelnytsky va ser alliberat i va començar a viure al monestir d'Uman.
Després d'haver participat a la Rada cosaca el 1668, Iuri Khmelnytsky va donar suport inicialment a l'orientació pro-turca del nou hetman de la riba dreta Petro Doroshenko, que va acceptar la ciutadania otomana, però després va passar al costat del seu rival Mikhail. Khanenko.
En una de les batalles amb els tàrtars, Yuri va ser capturat i enviat a Istanbul. Tanmateix, l'empresonament turc per a l'antic hetman va ser relativament còmode.
Hetman de nou
Després que Petro Doroshenko va renunciar a l'hetman i va passar a la ciutadania russa, va quedar clar per què els turcs eren lleials a Yuri Khmelnitsky. El sultà el considerava com un candidat de reserva per al càrrec d'hetman. Efectivament, des del punt de vista dels turcs, el fill de Bogdan era ideal per a aquesta posició. La caracterització de Yuri Khmelnitsky va permetre dir que aquesta persona feble de voluntat actuaria plenament en la direcció en què es requerien els turcs, perquè gairebé no es podia esperar cap acció independent d'ell.
Així que, el 1876, Yuri va ser novament nomenat hetman, aquesta vegada pel soldà turc. Va participar en la campanya turca contra Chigirin, i després va fer de la ciutat de Nemirov la seva residència.
Execució
Incapaç de gestionar realment les terres d'Ucraïna, Yuri Khmelnitsky va començar a organitzar execucions dels seus propis súbdits. Aquests esdeveniments s'exposen en antiestèticretrat lleuger de Yuri Khmelnitsky. El curt mandat de l'hetman va acabar el 1681, quan els turcs el van exiliar a una de les illes de l'Egeu.
Hi ha una versió segons la qual Yuriy Khmelnytsky va ser nomenat hetman pels turcs una vegada més, el 1683. Però també va continuar amb les atrocitats, com abans. Això va enfadar el pasxà turc, que va portar a Yuri a Kamenetz-Podolsky, on el va executar el 1685.
Característiques generals
Yury Khmelnitsky va viure una vida força complicada i tràgica. Una breu biografia d'aquesta persona va ser revisada per nos altres. Cal dir que la majoria d'historiadors coincideixen a dir que era una persona feble, infeliç, que havia estat en captivitat durant molt de temps. Es pot dir que Yury Khmelnitsky s'ha convertit en una joguina dels interessos polítics estrangers. Això no podia menys que afectar la seva psique, la qual cosa va provocar execucions injustificades de subjectes al final de la seva vida.
Al mateix temps, cal dir que encara sabem relativament poc sobre els motius de les accions d'aquest home. Fins i tot pel que fa a la seva mort, hi ha desacords entre els historiadors.
